DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu banka ile davalı ... arasında 28.12.2016 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya taksitli Krediler, Kredi Kartı kullandırıldığını, imzalanan sözleşmeye ... TBK'da düzenlenen şekliyle el yazısı ve ıslak imzası le müteselsil kefil olduğunu, ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmediğinden dolayı 05.04.2019 tarihinde Gebze ... Noterliğinin ... nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara itirazda bulunmadığını, temerrüde düşürüldüğünü, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, İzmir ... Asliye Ticaret...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/817 Esas KARAR NO : 2021/434
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu banka ile davalı ... arasında 28.12.2016 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya taksitli Krediler, Kredi Kartı kullandırıldığını, imzalanan sözleşmeye ... TBK'da düzenlenen şekliyle el yazısı ve ıslak imzası le müteselsil kefil olduğunu, ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmediğinden dolayı 05.04.2019 tarihinde Gebze ... Noterliğinin ... nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara itirazda bulunmadığını, temerrüde düşürüldüğünü, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı kabulüne karar verildiğini, ihtiyati haciz kararı yasal süresi içinde 29.07.2019 tarihinde icraya konulduğunu ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça icra dosyasına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunun iddia edilerek ikame edilen davanın itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-... ile imzalanan 28/12/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ...'ye kullandırılan ... numaralı kredi, ... numaralı krediye ait olarak bulunan genel kredi sözleşmesinin onaylı ve okunaklı sureti ile ilgili krediye ilişkin hesap özeti, ekstreler, hesap kat ihtarnameleri ve ihtarnamelerin muhataplara tebliğine ilişkin tebligat evrakları, 4-Gebze ... Noterliğinin 05/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnamenin muhataplara tebliğine ilişkin tebligat evrakları, 5-Bankacılık alanında uzman bilirkişinin 09/04/2021rihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, davalı ... ile davacı ... arasında imzalanan 28/12/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı ...'ye kullandırılan ... numaralı kredi, ... numaralı kredi kartı ve ticari artı para borcunun davalı borçlu ... ve sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'den tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili t...