DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti lehine diğer davalıların kefaleti ile krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 31/12/2018 tarihi itibariyle kat edilerek borçlulara Beyoğlu .... Noterliğinin 03/01/2019 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkili bankanın alacağını tahsilini temin etmek için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp uygulandığını, 21/01/2019 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2021/415
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti lehine diğer davalıların kefaleti ile krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 31/12/2018 tarihi itibariyle kat edilerek borçlulara Beyoğlu .... Noterliğinin 03/01/2019 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkili bankanın alacağını tahsilini temin etmek için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp uygulandığını, 21/01/2019 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine, takibe konu borca, faiz oranına, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu, uzlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka alacağının varlığı ve muacceliyetinin tartışmasız olduğunu, banka alacağının kesin ve münhasır delil mahiyetinde olan müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, tarafların serbest iradeleri ile imzalamış olduğu genel kredi ve teminat sözleşmeleri uyarınca müvekkili banka alacağının kredilerin kat edilmiş olmasıyla muaccel olduğunu, bankanın gayrinakit alacaklarının depo edilmesini ve takip sırasında nakde dönüşmesi halinde nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar talep edilen temerrüt faizi ve %5 BSMV'nin sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ve faiz oranının TBK 26.maddesi ile TTK'nun 8.maddesi gereği yasaya uygun olduğunu bildirerek davalıların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, icra takibinin devamına, İİK'nun 67/2.maddesinde düzenlenen icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın maddi ve hukuki temelden yoksun olduğundan reddi gerektiğini, konkordato talepli dava kesinleşmeden kredi sözleşmesinin fesih edilmesinin ve hesabın kat edilmesinin usulsüz olduğunu, kredi borçlarının vadesi geldiğinde ödeyememe tehlikesiyle karşı karşıya kalan müvekkilleri davalı şirketlerin 20 Eylül 2018 tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayıda ve müvekkillerinin diğer davalı şahıslar da aynı mahkemede ... Esas sayıda konkordato talepli dava açtıklarını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 21/12/2018 tarihinde davanın ve müvekkillerinin konkordato taleplerinin reddedilmesi üzerine, bu durumu öğrenen davacı bankanın karar henüz kesinleşmeden hemen kredi sözleşmesini sona erdirme ve acele bir şe...