DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile imzalanan ... ve ... ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı 20/04/2018 tarih 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden kendilerine ticari kredi kullandırıldığını, dava dışı ...'nin kredili müşteri olup dava dışı şirket hakkında iflas kararı verildiğini, kredi geri ödemelerinin kesilmesi ve müvekkili banka alacağının riske girmesi üzerine Bornova ... Noterliğinin 24/09/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve müvekkili banka alacağının 1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2021/292
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile imzalanan ... ve ... ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı 20/04/2018 tarih 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden kendilerine ticari kredi kullandırıldığını, dava dışı ...'nin kredili müşteri olup dava dışı şirket hakkında iflas kararı verildiğini, kredi geri ödemelerinin kesilmesi ve müvekkili banka alacağının riske girmesi üzerine Bornova ... Noterliğinin 24/09/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve müvekkili banka alacağının 1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname konusu alacaklarının süresinde ödenmemesi üzerine davalı-borçlular hakkında yasal yollara başvurularak icra takibine başlandığını, davalı-borçluların haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiklerini, davalı-borçlular tarafından müvekkili bankanın alacaklı olduğu ve alacak tutarının banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenecek rapor ile ispat edilebileceğini, davalı-borçluların itirazlarının iptaline karar verilmesini, müvekkili banka alacağının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle; davacı tarafından davadışı ....'ye 20/04/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, söz konusu krediye davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredi borçlarından ötürü davacı banka tarafından Bornova ... Noterliğinden 24/09/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameyle hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ödenmeyen alacağın tahsili için davacı banka tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı takip başlatıldığını, davacı bankanın defter ve kayıtları incelendiğinde alacaklarının tespit edileceği iddia ve beyan ile takibin devamı ve müvekkilleri aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edildiğini, İİK m.296'daki konkordato nedeniyle sözleşmenin feshedilemeyeceğine dair düzenlemeye aykırı biçimde konkordato geçici mehil süresi içinde ve henüz vadesi gelipte ödenmemiş kredi borcu bulunmadığı halde sona erdirildiğini, somut durumda kredi borçlarını vadesi geldiğinde ödeyememe tehlikesiyle karşı karşıya kalan müvekkillerinin davalı şirketler 20 Eylül 2018 tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayıda ve müvekkilleri diğer davalı şahıslar da aynı mahkemede ... Esas sayıda konkordato talepli dava açtığını, bu durumu öğrenen davacı bankanın hemen kredi sözleşmesini sona erdirme ve acele bir şekilde müvekkilleri davalıların mallarını haczetme telaşına düşer...