DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... lehine diğer davalıların kefaleti ile krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 31/12/2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, borçlulara Beyoğlu .... Noterliğinin 03/01/2019 tarih ... yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, müvekkili bankanın alacağını tahsilini temin etmek için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp uygulandığını, 21/01/2019 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalılar...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/445 Esas KARAR NO : 2021/414
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... lehine diğer davalıların kefaleti ile krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 31/12/2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, borçlulara Beyoğlu .... Noterliğinin 03/01/2019 tarih ... yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, müvekkili bankanın alacağını tahsilini temin etmek için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp uygulandığını, 21/01/2019 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine, takibe konu borca, faiz oranına, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi maddeleri uyarınca müvekkili banka alacağı kredilerin kat edilmiş olmakla muaccel olduğunu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin ve 5941 Sayılı Yasa uyarınca davalıların müvekkili bankanın gayrinakit alacaklarının depo edilmesinden sorumlu olduklarını, davalıların itirazının iptali gerektiğini, hesap kat ihtarına konu kredilere uygulanan temerrüt faizinde müvekkili bankanın TCMB'ye TL krediler için bildirmiş olduğu muacceliyet tarihi itibariyle geçerli olan en yüksek kredi faiz oranının yıllık %36 olduğunu, bu oranın %30 fazlası olan yıllık %46,80 temerrüt faizi oranı esas alındığını, 6802 sayılı Gider Vergisi Kanununun 28.maddesi gereğince faize %5 gider vergisi talep edildiğini, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi uyarınca fon ve gider vergisi ödemeyi borçluların kabul etmiş olduklarını, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz ile temerrüt faiz oranı ve faiz ile %5 gider vergisinin yasaya ve Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu, davalı/borçluların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, icra takibinin devamına, İİK'nun 67/2.maddesinde düzenlenen icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı ... Lojistik Uluslar. Taş.Tur.San. ve Tic.Ltd.Şti..'ne Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, söz konusu krediye diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredi borçlarından ötürü davacı banka tarafından Beyoğlu ....Noterliğinden 03/01/2019 tarihli ihtarnameyle hesap kat ihtarnamesi keşide ettiklerini, ödenmeyen alacağın tahsili için İzmir ....İcra Müdürlüğünde ... Esas Sayılı dosyasında takip başlattıklarını, konkordato talepli davalarının kesinleşmeden genel kredi s...