DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Afyom İlinde elektrik enerjisi ile ilişkili malzemelerin satışı işi ile iştigal ettiğini, davalının Afyon ilinde yapımını üstlendiği yol inşaatı işinde kullanılmak üzere trafo tesisi kurdurmak istediğini, bu işin yapımı için davacı ile anlaşarak sözleşme imzaladığını, ticari ilişkiden doğan borcun takip talebine yansıyan 35.495,42 TL'nin ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/781 Esas KARAR NO : 2021/176
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Afyom İlinde elektrik enerjisi ile ilişkili malzemelerin satışı işi ile iştigal ettiğini, davalının Afyon ilinde yapımını üstlendiği yol inşaatı işinde kullanılmak üzere trafo tesisi kurdurmak istediğini, bu işin yapımı için davacı ile anlaşarak sözleşme imzaladığını, ticari ilişkiden doğan borcun takip talebine yansıyan 35.495,42 TL'nin ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, faturaya dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, müvekkilinin elektrik enerjisi malzemelerinin satışı ve elektrik enerjisi tesislerinin kurulumu ile uğraştığını, davalı şirket ile 26/01/2017 tarihli eser sözleşmesi imzalanarak davalı şirket için ....Köyü mevkiinde 3 direkli nakil hattı ile birlikte 1000 KVA trafo tesisi yapmak üzere anlaşıldığını, sözleşme bedelinin 179.390,68 TL olarak kararlaştırılıp, karşılıklı anlaşma ile yapılacak işlere 18.104,74 TL tutarında ilave yapılarak toplamda 197.495,42 TL üzerinden anlaşıldığını, davalının yaptığı ödemelerden sonra taraflar arasında mutabakat yapılarak 35.495,42 TL bakiye alacağın bulunduğu yönünde anlaşma sağlandığını, ancak bakiye tutarı davalının ödemediğini, bu nedenle ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; eser sözleşmesine dayalı düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye alacak bulunup bulunmadığı, mutabakat sözleşmesinin taraflar yönünden bağlayıcı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilerek öncelikle davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu doğrultuda davacı defterlerinin bulunduğu Afyonkarahisar ATM'ye talimat yazılmış, talimat mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda uzman bilirkişilerden oluşan (hesap bilirkişisi ...) bilirkişi heyetinin 03/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki sözleşmeye konu 3 direkli nakil hattı ile birlikte 1000 KVA trafo tesisi yapım işinin tamamlanıp teslim edildiğini, davacının, davalı şirketten 35.495,42 TL alacaklı olduğunu, davalının ... Müdürlüğü'nün ... esas sa...