Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Uluslararası Nakliyat A.Ş, ile davalı yüklenici ... Metal Yalıtım Çatı Sistemleri Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme ile, müvekkiline ait Ankara ili ... ilçesi Saray mahallesinde ...parselde bulunan fabrika binasının çatı ve cephe kaplamalarının yapımı işinin gerçekleştirilmiş olduğunu, işin zamanında bitirilip teslim edildiğini, müvekkilinin tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak işin teslimi sonrasında yapılan kaplamaların görünümünün bozulduğunu, işlerin fen ve sanat kurallarına uygun yapılmadığını, kaplamaların farklı hava koşullarına karşı etkin bir koruma sağlamasının mümkün olmadığının tespit edildiğini, bu hususlarla ilgili olarak davalı yüklenici firmayı defalarca uyardıklarını, yapılan iş için 10 yıl garanti...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESi GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/765 Esas KARAR NO : 2021/487 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2021
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Uluslararası Nakliyat A.Ş, ile davalı yüklenici ... Metal Yalıtım Çatı Sistemleri Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme ile, müvekkiline ait Ankara ili ... ilçesi Saray mahallesinde ...parselde bulunan fabrika binasının çatı ve cephe kaplamalarının yapımı işinin gerçekleştirilmiş olduğunu, işin zamanında bitirilip teslim edildiğini, müvekkilinin tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak işin teslimi sonrasında yapılan kaplamaların görünümünün bozulduğunu, işlerin fen ve sanat kurallarına uygun yapılmadığını, kaplamaların farklı hava koşullarına karşı etkin bir koruma sağlamasının mümkün olmadığının tespit edildiğini, bu hususlarla ilgili olarak davalı yüklenici firmayı defalarca uyardıklarını, yapılan iş için 10 yıl garanti verilmiş olmasına rağmen yüklenicinin uyanları dikkate almaması nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasına istinaden bilirkişilere tespit yaptırıldığım, tespit raporuna göre: cephe panelleri ile ilgili sorunların olduğunu, montaj işçiliğinin hassas olarak yapılmadığı, cephe panellerinin dış cephelerinde bulunan levhalarda fabrikasyon dalgalanmaların bulunduğu ve bunun görsel bozukluk yarattığı, panellerde poliüretan dolgunun üst levhaya tam olarak yapışmaması nedeniyle boşlukların onaya çıktığı ve zamanla bu problemin artabileceğinin tespit edilmiş olduğunu, davalıya 04,12.2015 tarihinde noter kanalıyla ihtar gönderilmesi üzerine yüklenici firmanın bir kısım hataları giderdiğini ancak tamamen düzeltilmediğini, 05.09.2017 tarihinde 2, İhtarnamenin yüklenici davalıya gönderildiğini ancak yanıt alınamaması üzerine müvekkil zararının tazmini için şimdilik 10.000 TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili, dava değerini artırmış harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Ankara ili Kahramankazan ilçesi sınırları dahilindeki davacıya ait inşaatın çatı ve kaplama İşlerinin yapılması işini müvekkil firmanın süresi içerisinde işi tamamlayarak teslim edildiğinin davacı tarafın kabulünde olduğunu, müvekkilinin üstlenmiş olduğu kaplama ve montaj işini fen ve sanat kurallarına uygun olarak yaptığını, davacı tarafın kaplama ve montaj işlerinin hatalı olduğunu, çatı ve cephe kaplamalarının hava koşullarına etkin koruma sağlamadığını kabul etmediklerini, davacının müvekkiline gönderdiği 04.12.2015 tarihli İhtarname nedeni ile işyerindeki eksiklikleri giderdiğini,Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemes...