Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının eski eşinin davalı kooperatifin yüklenici sıfatıyla inşaat yaptığı taşınmazın arsa sahiplerinden olduğunu, taşınmaza ilişkin olarak davalı ile kat karşılığı inşaat yapım ve taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile arsa sahiplerinin hisselerinin devri karşılığında yapılacak inşaatlardan daire verilmesinin kararlaştırıldığını, aşamalarda ise arsa sahipleri ile davalı arasında ek sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında arsa sahiplerinin de davalı kooperatife aidat vermemek ve altyapı ve katılım paylarıyla ilgili herhangi bir ödeme yapmamak suretiyle üye olduklarını, davacının eşinin bu kapsamda üye olduğunu ve inşaatı yapılan villalardan bir tanesini aldığını, sözleşme uyarınca iskan...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/368 KARAR NO : 2021/405
DAVA : Alacak (Kooperatif İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının eski eşinin davalı kooperatifin yüklenici sıfatıyla inşaat yaptığı taşınmazın arsa sahiplerinden olduğunu, taşınmaza ilişkin olarak davalı ile kat karşılığı inşaat yapım ve taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile arsa sahiplerinin hisselerinin devri karşılığında yapılacak inşaatlardan daire verilmesinin kararlaştırıldığını, aşamalarda ise arsa sahipleri ile davalı arasında ek sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında arsa sahiplerinin de davalı kooperatife aidat vermemek ve altyapı ve katılım paylarıyla ilgili herhangi bir ödeme yapmamak suretiyle üye olduklarını, davacının eşinin bu kapsamda üye olduğunu ve inşaatı yapılan villalardan bir tanesini aldığını, sözleşme uyarınca iskan alınmasına kadar bütün ortaklık payı ödentileri karşılığı olarak arsa payının sayılmasının kararlaştırıldığını, davalı kooperatifin 2005 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karar ile arsa sahiplerine tanınan hakların kaldırılmasına karar verildiğini, genel kurul kararı uyarınca davacı tarafından itiraz kaydı konulmak suretiyle ödemelerin yapıldığını, davacının eşi ile boşanması sonrasında kooperatif hissesinin davacıya devredildiğini, bu suretle davacının kooperatif üyesi olduğunu, aşamalarda diğer arsa sahipleri tarafından açılan davalar neticesinde genel kurul kararı ile alınan bedellerin iadesine karar verildiğini, davacının iptaline karar verilen genel kurul kararı uyarınca 3.600,00 TL ödemede bulunduğunu, genel kurul kararında yer alan davacı arsa sahipleri ifadesinin davacı ifadesi yönünden iptaline karar verildiğini, davacı tarafından genel kurul kararı uyarınca yapılan ödemenin haksız olarak yapıldığı sonucunun ortaya çıktığını belirterek davacı tarafından yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini ve beyanlarını tekrarlamıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, kooperatif genel kurul kararı yönünden verildiği belirtilen kararın kesinleşmediğini, dava açan arsa sahibi üyelerle varılan uzlaşmanı sonucu olarak kooperatif tarafından yapılacak ödemeler ile ilgili bütçe oluşturulması aşamasında davacı olan arsa sahiplerinden para talep edilmediğini, diğer üyelerden para talep edildiğini, belirtilen ödemelerin toplanmasındaki amaç ve hesaplama yöntemi dikkate alındığında yapılan işlemde ve davacı ödeme sorumluluğunda bir hata bulunmadığını belirterek da...