DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememize açılan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı arasında 22.05.2015 târihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin sözleşme kapsamında yıllık satış taahhüdü verdiğini, diğer davalının ise taahhüde kefil olduğunu, bayilik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından ariyet sözleşmesi kapsamında kurumsal kimlik çalışması sebebiyle 31.301,00 USD + KDV ve oto gaz tesisatı nedeniyle de 24,616,00 USD tutarında masraf ve otomasyon kurulumunun yapıldığını, davalının mal alımı yapmaması nedeniyle EPDK lisansının iptal edildiğini, lisansın iptal edilme tarihi ile sözleşmenin düzenlendiği tarih arasında davalının...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/103 Esas KARAR NO : 2021/394
DAVA : Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememize açılan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı arasında 22.05.2015 târihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin sözleşme kapsamında yıllık satış taahhüdü verdiğini, diğer davalının ise taahhüde kefil olduğunu, bayilik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından ariyet sözleşmesi kapsamında kurumsal kimlik çalışması sebebiyle 31.301,00 USD + KDV ve oto gaz tesisatı nedeniyle de 24,616,00 USD tutarında masraf ve otomasyon kurulumunun yapıldığını, davalının mal alımı yapmaması nedeniyle EPDK lisansının iptal edildiğini, lisansın iptal edilme tarihi ile sözleşmenin düzenlendiği tarih arasında davalının belirtilen miktarda alım yapmamasından dolayı davacı şirketin zarara ve itibar kaybına uğradığını, davalının sözleşme kapsamında yıllık asgari 1.000 m3 (S40 Ton) Beyaz Ürün, 96 Ton LPG satın alma taahhüdünde bulunduğunu, eksik satılan her bir ton ürün için ise TCMB Döviz Satış kuru üzerinden 150,00 USD karşılığı TL davacının uğradığı kar kaybını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bayilik sözleşmesi ve ekleri gereği 5 yıl için toplam asgari 5.000 m 3 (4,200 Ton) beyaz ürün 480 Ton LPG alım taahhüdü bulunmasına karşuı davalı tarafından sözleşmenin imzalandığı tarihten lisansın iptal edildiği tarihe kadar 236,34 Ton Beyaz Ürün, 11,964 Ton LPG alımında bulunulduğunu, bu sebeple davalının (4.200 Ton - 236,34 Ton) 3.963,66 Ton açıktan dolayı 594.549,00 USD (3.963,66 Ton 150,00 USD) beyaz ürün, (480 Ton - 11,964 Ton) 468,036 Ton dan 70,205,40 USD (3.063,66 Ton * 150 .00 USD; LPG yönünden uğradığı kar kaybını davalının ödemeyi üstlendiğini, taahhütnamenin 1. Maddesi kapsamında bayilik sözleşmesinin kısmen veya tamamen ihlal edilmesi halinde veya şirketinizden başka kaynaklardan petrol ürünleri alındığının tespiti halinde 50.000 USD veya ödeme tarihindeki TCMB Döviz Satış Kuru üzerinden TL karşılığının cezai şart olarak kabul ettiklerini, sözleşmenin 3, Maddesinde şirketin akaryakıt istasyonunu terk etmek zorunda kalması ya da sözleşmenin devamı şirketinizin kusurundan kaynaklanmayan nedenlerle imkansız hale gelmesi halinde şirketinizin bu yüzden uğrayacağı tüm zararı tazmin edeceğini ve şirketinize 100,000,00 USD ödeme tarihindeki TCMB satış kuru üzerinden TL karşılığının cezai şart olarak ödemeyi taahhüt ettiklerini, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, sözleşme serbestliği çerçevesinde tarafların sözleşme koşullarını yasal sınırlar çerçevesinde belirleyeceğini beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyltı bayilik sözleşmesi ve satış taahhüdüne istinaden kar mahrumiyeti talebin...