E. 2017/105 K. 2021/195
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkili şirket ile müvekkiline ait 160 ton/saat kapasiteli, 1997 Model ... marka ... seri numaralı asfalt plentinin ekipmanı ile birlikte davalıya KDV dahil 1.122.000,00-TL'ye satılması konusunda sözleşme imzalandığını, mezkur sözleşme ile; satışa konu makine ve ekipmanlar için, davalı tarafından 280.000,00-TL peşin ödeme yapılması 280.000,00-TL peşinat alınması ve kalan tutarın 5 taksitte ödemesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin ''VADE FARKI'' başlıklı 8. maddesinde; ''3.,4. ve 5. Taksit ödemelerinde Euro Kuru 3.250/TL/EURO olarak baz alınış olup, çek tahsil gününde Euro Kuru baz alınan kurun üzerinde olması durumunda oluşan kur farkı satıcıya ödenecektir'' hükmü'' nün yer aldığını, bu kapsamda; 3.taksit ödemesinin 30.10.2016 tarihinde 3.250/TL/EURO karşılığı 124.000,00-TL (38.153,85 EURO) olarak yapılacağının kararlaştırıldığını, ödeme...
Karar Metni
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/105 Esas KARAR NO : 2021/195
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KR.YZL.TARİHİ : 20/04/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkili şirket ile müvekkiline ait 160 ton/saat kapasiteli, 1997 Model ... marka ... seri numaralı asfalt plentinin ekipmanı ile birlikte davalıya KDV dahil 1.122.000,00-TL'ye satılması konusunda sözleşme imzalandığını, mezkur sözleşme ile; satışa konu makine ve ekipmanlar için, davalı tarafından 280.000,00-TL peşin ödeme yapılması 280.000,00-TL peşinat alınması ve kalan tutarın 5 taksitte ödemesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin ''VADE FARKI'' başlıklı 8. maddesinde; ''3.,4. ve 5. Taksit ödemelerinde Euro Kuru 3.250/TL/EURO olarak baz alınış olup, çek tahsil gününde Euro Kuru baz alınan kurun üzerinde olması durumunda oluşan kur farkı satıcıya ödenecektir'' hükmü'' nün yer aldığını, bu kapsamda; 3.taksit ödemesinin 30.10.2016 tarihinde 3.250/TL/EURO karşılığı 124.000,00-TL (38.153,85 EURO) olarak yapılacağının kararlaştırıldığını, ödeme tarihi olan 08.11.2016 tarihinde EURO Kuru'nun 3.5130-TL olması dikkate alınarak 134.034,46-TL ödenmesi gerekirken kur farkındaki artış dikkate alınmadan 124.000,00-TL tahsil edilebildiğini, bu nedenle 30.10.2016 tarihli 3.taksit ödemesi için kur farkından kaynaklanan artış nedeniyle 10.034,46-TL bakiye alacağının bulunduğunu, 4.taksit ödemesinin 30.11.2016 tarihinde 3.250/TL/EURO karşılığı 236.000,00-TL (72.615,38 EURO) olarak yapılacağı kararlaştırıldığını, ödeme tarihi olan 07.12.2016 tarihinde EURO Kuru'nun 3.6841-TL olması dikkate alınarak 267.522,34-TL ödenmesi gerekirken; kur farkındaki artış dikkate alınmadan 236.000,00-TL tahsil edilebildiğini, bu nedenle 30.10.2016 tarihli 4.taksit ödemesi için kur farkından kaynaklanan artış nedeniyle 31.522,34-TL bakiye alacağının bulunmadığını, 5.taksit ödemesinin 30.12.2016 tarihinde 3.250/TL/EURO karşılığı 236.000,00-TL (72.615,38 EURO) olarak yapılacağı kararlaştırıldığını, ödeme tarihi olan 30.12.2016 tarihinde EURO kuru'nun 3.6841-TL olması dikkate alınarak 269.882,34-TL ödenmesi gerekirken; kur farkındaki artış dikkate alınmadan 236.000,00-TL tahsil edilebildiğini, bu nedenle 30.12.2016 tarihli 5.taksit ödemesi için kur farkından kaynaklanan artış nedeniyle 33.882,34-TL bakiye alacağı bulunmadığını, 3.,4. ve 5.taksitlerin ödeme tarihinde Euro kurundaki artıştan kaynaklanan ve sözleşmenin 8. maddesi doğrultusunda kur farkının yansıtılarak ödenmesi gerekirken müvekkiline ödenmeyen 75.439,14-TL'nin müvekkiline ödenmesi amacıyla bu davanın açıldığını beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davada davalı taraf olarak belirtilen müvekkili şirketin unvanı ... Tarım Hayvancılık Otomotiv Gıda İnş.San.Veİnş.San.VeTic.Lts.Şti. iken unvan değişikliği ya...