Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/864 · K. 2021/554
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 K. 2021/554

E. 2018/864K. 2021/55421 Haziran 2021
bilirkişi raporumenfi tespitticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın iş yerinde ... Piliç ticari ünvanıyla piliç ürünleri sattığını, davalılardan ... İnşaat Alüminyum Paslanmaz Çelik Met. Taah. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen ... DÖNER ticari ünvanlı ... Çankaya/Ankara adresinde bulunan iş yerine davacı tarafından 29.01.2018 tarihli, 75,54-TL tutarlı, 03.02.2018 tarihli, 286,63-TL tutarlı, 09.02.2018 tarihli, 280,61-TL tutarlı, 14.02.2018 tarihli, 280,40-TL tutarlı, 17.02.2018 tarihli, 227,13-TL tutarlı, 20.02.2018 tarihli, 201,98-TL tutarlı, 24.02.2018 tarihli, 290,10-TL tutarlı, 01.03.2018 tarihli, 329,83-TL tutarlı, 03.03.2018 tarihli, 198,24-TL tutarlı, 08.03.2018 tarihli, 326,17-TL tutarlı, 13.03.2018 tarihli, 239,40-TL tutarlı, 20.03.2018 tarihli, 265,82-TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/864 Esas KARAR NO : 2021/554 Karar DAVA : Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın iş yerinde ... Piliç ticari ünvanıyla piliç ürünleri sattığını, davalılardan ... İnşaat Alüminyum Paslanmaz Çelik Met. Taah. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen ... DÖNER ticari ünvanlı ... Çankaya/Ankara adresinde bulunan iş yerine davacı tarafından 29.01.2018 tarihli, 75,54-TL tutarlı, 03.02.2018 tarihli, 286,63-TL tutarlı, 09.02.2018 tarihli, 280,61-TL tutarlı, 14.02.2018 tarihli, 280,40-TL tutarlı, 17.02.2018 tarihli, 227,13-TL tutarlı, 20.02.2018 tarihli, 201,98-TL tutarlı, 24.02.2018 tarihli, 290,10-TL tutarlı, 01.03.2018 tarihli, 329,83-TL tutarlı, 03.03.2018 tarihli, 198,24-TL tutarlı, 08.03.2018 tarihli, 326,17-TL tutarlı, 13.03.2018 tarihli, 239,40-TL tutarlı, 20.03.2018 tarihli, 265,82-TL tutarlı, 24.03.2018 tarihli, 305,17-TL tutarlı, 31.03.2018 tarihli, 370,46-TL tutarlı, 07.04.2018 tarihli, 376,60-TL tutarlı, faturalarla piliç ürünleri satıldığını, bu satışlardan dolayı davalı tarafa piliç ürünleri teslim edilerek faturalara teslim edildiğine dair imzalar alındığını, davalı tarafça iş bu fatura bedellerinin karşılığının ödenmediğini, ....Çankaya - Ankara adresinde bulunan ... Döner ticari ünvanlı iş yerinin 12/04/2018 tarihinde kurulan diğer davalı ... Gıda İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete devredildiğini, davacının bu şirkete de piliç ürünleri satışına devam ettiğini, davalıların ticaret sicil kayıtlarında her iki firmanın da aynı adreste, aynı iş kolunda, birbirinin devamı olarak, aynı ticari ünvan ile çalıştığını, ticari işletmenin davalı ... Ltd. Şti tarafından diğer davalı ... Ltd. Şti ye devredildiğini, davacının devir tarihinden sonra 19/04/2018 tarihli, 265,31-TL tutarlı, 6.04.2018 tarihli, 359,16-TL tutarlı, 21.04.2018 tarihli, 413,53-TL tutarlı, 28.04.2018 tarihli, 262,05-TL tutarlı, 03.05.2018 tarihli, 452,39 TL tutarlı, 08.05.2018 tarihli, 370,57-TL tutarlı, 11.05.2018 tarihli, 260,80-TL tutarlı faturalar ile toplamda 2.383,81-TL piliç ürünleri satışı yaptığını ve bedellerin davalılar tarafından ödenmediğini, iki yıl süreyle önceki borçlunun devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumlu olacağını belirterek davacının alacaklarının tam tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlangıçta 2.000,00-TL nin ticari faizi ile davalılardan müşterek ve müteslesilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnş. Al. Pas. Çel. Cam ve Met. Taah. San....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 · K. 2021/432

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/546 · K. 2021/415

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/765 · K. 2021/487

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/433 · K. 2021/426

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/848 · K. 2021/131

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/839 · K. 2021/497

7 Haziran 2021