Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk olarak ...A.Ş ile sözleşme imzaladığını daha sonra sırasıyla davalı perakende şirketlerden elektrik enerjisi temin ettiğini, ilk sözleşmeden itibaren ... abone numaralı ticrai grubu abonesi olduğunu, müvekkilinin faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalılar tarafından tam ve kesin miktarı bilinmemekle birlikte kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, kayıp kaçak enerji bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli üzerinden alınan eneji fon bedeli, kayıp kaçak enerji bedeli, TRT payı, Belediye tüketim vergisi adı ile haksız ve yersiz tahsilatlar yapıldığını, davalılar tarafından müvekkilden haksız ve hukuka aykırı olarak 10 yılda tahsil edilen bedeller üzerinden alınan KDV palarının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/416 Esas KARAR NO : 2018/96 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk olarak ...A.Ş ile sözleşme imzaladığını daha sonra sırasıyla davalı perakende şirketlerden elektrik enerjisi temin ettiğini, ilk sözleşmeden itibaren ... abone numaralı ticrai grubu abonesi olduğunu, müvekkilinin faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalılar tarafından tam ve kesin miktarı bilinmemekle birlikte kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, kayıp kaçak enerji bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli üzerinden alınan eneji fon bedeli, kayıp kaçak enerji bedeli, TRT payı, Belediye tüketim vergisi adı ile haksız ve yersiz tahsilatlar yapıldığını, davalılar tarafından müvekkilden haksız ve hukuka aykırı olarak 10 yılda tahsil edilen bedeller üzerinden alınan KDV palarının tespitini, tespit edilecek olan haksız ve hukuka aykırı ücretler belirsiz alacak niteliğinde olduğundan arttırma hakları saklı kalmak üzere ... A.Ş' den şimdilik 5,00-TL(kayıp kaçak bedeli) 1,00.-TL perakende satış hizmeti bedeli, 0,5.-TL kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan enerji fon bedeli 0,5.-TL,kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan TRT payı 0,5-TL , kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan Belediye tüketim vergisi 0,5-Tl, kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan KDV 0,5 tL' nin davalılardan celp edilecek olan kayıtlar üzerinden yapılacak inceleme sonucu dava tarihinden itibaren işletilecek ve tespit edilen tüm alacak miktarı üzerinden hesaplanacak şikelde temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davasını müvekkili şirkete yöneltemeyeceğini, müvekkil şirketten talep edilen iletim bedellerinin tarifelerden kaynaklı bir alacak olduğunu, bu nedenle davanın ...A.Ş ' ye ihbarı gerektiğini, davacının talep ettiği KDV' ye ilişkin bedeller nedeniyle davanın ...'na ihbarı ve EPDK' ya ihbarı gerektiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında hali hazırda devam eden herhangi bir sözleşme olmadığını, bu nedenle on yıllık zamanaşımının uygulanmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığını, davanın zamanaşımı yönünden reddini, hukuki dayanaktan yoksun davanın tüm itirazları dikkate alınarak reddini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 6719 sayılı kanunun ilgili maddeleri gereği işbu kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli ve sair bedellerin iadesi talebiyle açılan davanın tüm bu bedellerin tüketiciden tahsil edileceği hükmü dikkate alındığında yasadaki düzenleme gereki hukuka ve yasaya aykırı olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davada davacının her bir davalı...