Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunu, borçlunun borcunu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... esassayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptaline, aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dosyaya konu edilen borcu kabul etmediğini, kendisinin iş yerini .../.../... tarihinde kapattığını, işbu davaya konu edilen borcun iş yerini kapattığı tarihten sonraki tarihte bulunduğunun iddia edildiğini, davanın reddini talep...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/562 Esas KARAR NO : 2018/137 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunu, borçlunun borcunu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... esassayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptaline, aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dosyaya konu edilen borcu kabul etmediğini, kendisinin iş yerini .../.../... tarihinde kapattığını, işbu davaya konu edilen borcun iş yerini kapattığı tarihten sonraki tarihte bulunduğunun iddia edildiğini, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; cari satım akdi ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı, icra takip tarihi itibariyle alacak - borç durumu ihtilaflıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde 2.336,39.-TL asıl alacak, 819,21.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.155,60.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf savunmasında, davacı ile önceye dayalı aralarında akdi ilişkinin bulunduğunu, kendisine ait iş yerini .../.../... yılında kapattığını, davacının davaya konu etmiş olduğu cari hesap alacağının iş yerini kapattığı tarihten sonraki döneme ait olduğunu, bu nedenle borcu kabul etmediğini ileri sürmektedir. Dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün .../.../... tarihli yazı fotokopisine göre davalının .../.../... tarihinde işe başlayıp, .../.../... tarihinde işi terk ettiğinin yazılı olduğu anlaşılmıştır. Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarafından inceleme yapılmış, .../.../... tarihli rapora göre; davalının ... yılı işletme defterinin incelendiği, defter kayıtlarında davacı tarafından düzenlenen 1.810,98.-TL'lik faturanın kayıtlı olduğu, ödemelerin kayıt altına alınmadığı, dolayısıyla defter kayıtlarında yer alan faturaların ödenip ödenmediğinin tespit edilemediği, icra dosyasında bulunan davacının sunduğu cari hareket döküm...