E. 2016/866 K. 2018/535
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında .../.../... tarihinde imzalanan protokol ile davalı ile daha önce meydana gelen tüm hukuki ticari işlemlerin bir protokole bağlandığını, protokol ile müvekkillerinin üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirildiğini, her biri 250.000,00.-TL bedelli, .../.../.../.../.../.../... ve .../.../... tarihli senet bedellerinin vade tarihlerinde davalı Nam ve hesabına ödendiğini, davalının mevcut protokol kapsamında edimlerini yerine getirmediğini, kesin vade sebebiyle temerrüte düştüğünü, TBK'nin 125. Maddesi kapsamında müvekkillerinin seçimlik haklarını kullanarak protokolden döndüğünü belirttiğini, bu protokolün feshinden dolayı uğranılan zararların giderilmesini talep ettiğini,...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/866 Esas KARAR NO : 2018/535 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında .../.../... tarihinde imzalanan protokol ile davalı ile daha önce meydana gelen tüm hukuki ticari işlemlerin bir protokole bağlandığını, protokol ile müvekkillerinin üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirildiğini, her biri 250.000,00.-TL bedelli, .../.../.../.../.../.../... ve .../.../... tarihli senet bedellerinin vade tarihlerinde davalı Nam ve hesabına ödendiğini, davalının mevcut protokol kapsamında edimlerini yerine getirmediğini, kesin vade sebebiyle temerrüte düştüğünü, TBK'nin 125. Maddesi kapsamında müvekkillerinin seçimlik haklarını kullanarak protokolden döndüğünü belirttiğini, bu protokolün feshinden dolayı uğranılan zararların giderilmesini talep ettiğini, bu sebeplerle banka kanalıyla ödenen bedellerin iadesini talep etmenin hasıl olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında ödenen senet bedellerinin geri verilmesine ilişkin takibe davalı tarafça haksız ve hukuki gerçeği yansıtmayan beyanlar ile itiraz edildiğini, belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilinin ikametgahının ... olduğunu, bu nedenle ... İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkisine itiraz ettiklerini, esasa ilişkin olarak da takip ve dava konusu protokol nedeniyle davacıların müvekkilinden muaccel hale gelmiş bir alacağının bulunmadığını, söz konusu protokole göre daha önce ... ... ile .../.../... tarihinde imzalanan fakat müvekkiline sözleşmeye rağmen verilmeyen 6 adet daire tapusu ve alacaklılardan ...'ın müvekkiline verdiği, fakat ödenmeyen 162.000,00.-TL bedelli senet dolayısıyla alacaklılar tarafından verilen her biri 250.000,00.-TL bedelli dört adet senedin verileceği, müvekkilinin ...'an aldığı dört adet tapuyu da bu senetler ödeninceye kadar teminat olarak elinde tutacağı, senetlerin ödeneceği son gün olan .../.../... tarihinde ... mahallesinde bulunan dört adet tapuyu ...'a veya göstereceği üçüncü kişiye devredeceğinin kararlaştırıldığını, yine protokole göre müvekkilinin ... ... ile önceden yapmış olduğu sözleşmeye istinaden sattığı iş merkezi ile alakalı sözleşmenin sonunda bulunan 200.000,00.-TL cezayı, yine aynı sözleşmede bulunan ... ve ...'de ki dairelerin ceza-i şartı olan kira bedellerinin iskan alınıp ... tarafından ödenmemesi dikkate alınarak ve yine o sözleşmede yazan kira bedellerinin hesaplanması suretiyle bu 200.000,00.-TL cezada düşerek ödeyeceğinin, kira bedelleri düşüldükten sonra bu cezai şartın müvekkili tarafından .../.../... tarihinde ödeneceği...