DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu... Grup İnş Ltd Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince anılan şirkete borçlu cari hesabı ile ticari kredili mevduat hesabı açıldığını, davalı şirketin 3.500.000,00 TL kefalet limiti ile sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Dairesinin 2019/6275 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/126 Esas KARAR NO : 2021/420
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu... Grup İnş Ltd Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince anılan şirkete borçlu cari hesabı ile ticari kredili mevduat hesabı açıldığını, davalı şirketin 3.500.000,00 TL kefalet limiti ile sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Dairesinin 2019/6275 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kredi sözleşmesini... Grup İnş Ltd Şti'nin imzaladığını, kefalet sözleşmesinin kanunun aradığı şekil şartlarını taşımadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı bankanın kredi asıl borçlusu şirkete gerekli başvuruları yapmaksızın müvekkili şirket hakkında takip başlattığını, müvekkilinin sorumlu olduğu miktarın likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara ... Dairesinin 2019/6275 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara ... Dairesinin 2019/6275 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlunun da aralarında bulunduğu bir kısım borçlular hakkında 29.04.2019 tarihinde, toplam 438.096,38 TL alacak için takip başlatıldığı, davalı borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 25.03.2021 tarihli raporda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu... Grup İnş. Ltd. Şti arasında, "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi"nin; 08.02.2018 tarihinde, 6098 sayılı Borçlar Kanununun yürürlükte olduğu tarihte imzalandığı, şirkete 1.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, 20.02.2018 tarihinde 4.000.000,00 TL artırılarak kredi limitinin 5.000.000,00 TL'ye çıkarıldığı; davalı ... İnş. Yatırım San. Tic. A.Ş'nin (Eski Unvanı: ... Yapı İnş. A.Ş.), sözleşmeyi kefil beyanı kısmına el yazısı ile kefalet türüne "mütese...