DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Tunalı Hilmi şubesi ile dava dışı ...Gıda...Ltd Şti arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiklerini, asıl borçlu şirketin borcu ödememesi üzerine Beşiktaş 26. Noterliğinin 08.01.2020 tarih ve 03802 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine Ankara .... İcra Dairesinin 2020/1435 Esas sayılı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/251 Esas KARAR NO : 2021/459
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Tunalı Hilmi şubesi ile dava dışı ...Gıda...Ltd Şti arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiklerini, asıl borçlu şirketin borcu ödememesi üzerine Beşiktaş 26. Noterliğinin 08.01.2020 tarih ve 03802 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine Ankara .... İcra Dairesinin 2020/1435 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşme uyarınca Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara... ... İcra Dairesinin 2020/1435 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara .... İcra Dairesinin 2020/1435 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular hakkında 29.01.2020 tarihinde, toplam 1.325.806,77 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalı borçluların, icra dairesinin yetkisine ve borca itirazları üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür. Davaya konu icra takibine dayanak sözleşmelerde Ankara Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili kılındığından davalı borçluların icra dairesinin yetkisine yaptıkları itirazlara itibar edilmemiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 29.03.2021 tarihli raporda; davacı banka ile dava dışı ...Gıda Petrol İnş. Nak. Hayv. Tar. Ür. San. Tic. Ltd. Şti arasında 20.11.2017 tarihinde 6.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalıların söz konusu sözleşmede 9.000.000,00 TL limitle müteselsil kefaletlerinin bulunduğu, kullandırılan kredilere ilişkin taksit borçl...