DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketinin seramik şirketi olduğunu, davalı şirket ile ticari ilişki içerisinde bulunup taraflar arasında ticari ve örf ve adete dayanan seramik alım satımına ilişkin bir ilişki mevcut olup davalı şirkete ilk olarak 2018 yılı cari hesap döneminde borçlu konumuna düştüğünü, tüm iyi niyet cabalarına rağmen açıkta görünen 82.267,94 TL 'lik alacaklarını ödemediğinden Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2019/7474 esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı tarafın yalnızca 22.827,22 TL borçlu olduğunu iddia ederek masrafları ile beraber 25.693,00 TL icra dosyasındaki hesaba yatırdıklarını, bu cihetle cari hesap...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2022/91 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketinin seramik şirketi olduğunu, davalı şirket ile ticari ilişki içerisinde bulunup taraflar arasında ticari ve örf ve adete dayanan seramik alım satımına ilişkin bir ilişki mevcut olup davalı şirkete ilk olarak 2018 yılı cari hesap döneminde borçlu konumuna düştüğünü, tüm iyi niyet cabalarına rağmen açıkta görünen 82.267,94 TL 'lik alacaklarını ödemediğinden Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2019/7474 esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı tarafın yalnızca 22.827,22 TL borçlu olduğunu iddia ederek masrafları ile beraber 25.693,00 TL icra dosyasındaki hesaba yatırdıklarını, bu cihetle cari hesap alacağından arta kalan bakiye 59.410,72 TL alacak için itirazın iptali davası açtıklarını, buna göre davalı tarafça yapılan itiraz iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf ile seramik alışverişi gerçekleştirmiş olduklarına, ancak davalı tarafın seramikleri teslim ederken ürünlerin taşınmasında kullanılan ahşap paletleri de faturalandırdığını, oysa bunu faturalandırmaması gerektiğini, davacı tarafça paletlerin alınacağı beyanla oyalandıklarını, kullanılmayacak ahşap palet için davacı tarafça borçlandırılmak istenildiğini, söz konusu paletler teslim edilmek üzere müvekkili firmada bekletildiğini, ahşap paletlerin seramiklerin mütemmimcüzü olmadığını belirtilen nedenlerde davanın reddine, haksız takipten dolayıda kötü niyet tazminatı ödenmesini beyan etmiştir. Davalı Şirketin Ticari Defter Ve Kayıtları Üzerinde Bilirkişi İncelemesi Yapılması İçin Dosya Mali Müşavir.... 'a Tevdi Edilmiş, Bilirkişi Tarafından Düzenlenen 01/07/2021 Tarihli Raporda Özetle; Davalı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi olan 14.05.2019 tarihi itibariyle davacıya 82.267,87 TL borçlu olduğunu, davalı şirket tarafından davacı adına düzenlenen 70.938,47 TL/lik Palet İade ve Kırık İade faturası, davacı şirket tarafından kabul edilmeyerek aynı tutarda iade faturası kesildiğini, Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının İstanbul'da olması nedeniyle incelenemediğini, ancak dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresinin incelenmesinde; 14.05.2019 tarihi itibariyle davalıdan 82.267,87 TL alacaklı olduğunu, Davalı şirketin ticari defter kayıtları ile davacı vekili tarafından sunulan cari ...