Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; 08.08.2019 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu, sevk ve iradesindeki ... palakalı aracı ile ... İlçesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken sürücü ...ın sevk ve iradesindeki dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın yola aniden çıkması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilini aracında yeniden onarılmayacak şekilde ciddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında alınan eksper raporunda hasarın büyük olduğu gerekçesiyle aracın perte ayrılacağının bildirildiğini, taraflar arasında maddi zararın...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20... Esas - 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLİT ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; 08.08.2019 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu, sevk ve iradesindeki ... palakalı aracı ile ... İlçesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken sürücü ...ın sevk ve iradesindeki dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın yola aniden çıkması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilini aracında yeniden onarılmayacak şekilde ciddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında alınan eksper raporunda hasarın büyük olduğu gerekçesiyle aracın perte ayrılacağının bildirildiğini, taraflar arasında maddi zararın tazmini konusunda hasar dosyasında ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.000,00-TL tazminatın 08.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine 03.02.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 12.03.2020 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın, sağdan gelen araç konumunda olup geçiş üstünlüğüne sahip olduğunu ve kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacıya ait araç sürücüsünün belirtilen kurallara uymadığını, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve ZMMS sigortası genel şartları b.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde başvuranın zararının 14.250,00-TLnı geçemeyeceğinin belirlendiğini, faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle gerçekleşen maddi zararın tazminine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı KTK, BK 49.maddesi ve ZMSS poliçesidir. Harçlandırılan dava değeri; 25.000,00-TL'dir. Taraflar arasında, kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle tazminat bedeli isteyip isteyemeyeceği, isteyebilecek ise miktarı yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı...