Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davalının müvekkiline yaptırmış olduğu lastik kaplama ve tamir ücretlerinin ödenmediğini, söz konusu lastiklerin kaplandıktan sonra ...'da davalının taşeron olarak çalıştığı ... Madencilik ...'ya veresiye fişleri karşılığında teslim edildiğini, davalının kendisine gönderilen faturaları iade ettiğini ve ödemediğinden alacağın tahsili istemiyle ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiği, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 22.09.2020 tarihli...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20... Esas - 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davalının müvekkiline yaptırmış olduğu lastik kaplama ve tamir ücretlerinin ödenmediğini, söz konusu lastiklerin kaplandıktan sonra ...'da davalının taşeron olarak çalıştığı ... Madencilik ...'ya veresiye fişleri karşılığında teslim edildiğini, davalının kendisine gönderilen faturaları iade ettiğini ve ödemediğinden alacağın tahsili istemiyle ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiği, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 22.09.2020 tarihli cevap dilekçesi ile; davayı kabul etmediklerini, icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiğini, savunarak açılan davanın reddine karar verilerek ... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyası takip tutarının % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri:83.603,00 TL'dir. ... İcra Müdürlüğününün ... esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderildiğini icra takip dosyası ile; 83.6036,00-TL lastik kaplama, lastik kaynağı, işlem ücreti alacağının asıl alacağa %117,75 avans faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 19.06.2020 tarihinde girişilen ilamsız icra takibinde, ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edilmiş, davalının takip konusu alacağa 29.06.2020 borca itirazı üzerine durduğu, davacı tarafından 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde dava açıldığı tespit edilmiştir. Davacı vekili delil olarak; ... İcra müdürlüğü ... E sayılı dosyası, işin yapılması sırasında imzalanan veresiye fişleri, taraflara ait defter ve kayıtlar, SGK kayıtları, tanık ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Davalı vekili delil olarak, ... İcra müdürlüğü ... E sayılı dosyası, taraflara ait defter ve kayıtlar, yemin ile bilirkişi inceleme...