Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya kitapçık bastığını, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağının olması nedeniyle ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca, faize ve tüm ferilere itirazın üzerine takibin durduğunu ileri sürerek borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, zamanaşımı...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20... Esas - 20... T.C. .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya kitapçık bastığını, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağının olması nedeniyle ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca, faize ve tüm ferilere itirazın üzerine takibin durduğunu ileri sürerek borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının taleplerinin açık olmadığını ,muhtelif tarihli faturalardan doğan alacak kaydı denetime elverişli olmadığını, borcun muaccel olmadığını, taraflar arasında bir sözleşmenin bulunmadığını, savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri: 3.878,98-TL'dir. Davacı vekili delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, fatura sevk irsaliyesi , arabuluculuk tutanağı, taraflara ait, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Davalı vekili delil olarak; taraflar arasında akdedilen sözleşme - taahhütnameler, faturalar fişler - ödeme dekontları - makbuzlar, taraflara ait defter ve kayıtlar, ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra takip dosyası, davacının eksik bıraktığı ve davalı tarafından yaptırılan işlerle ilgili belgeler ödeme makbuzları fişler dekontlar, emsal mahkeme kararları ve bilirkişi raporları, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Taraflar arasında, ticari ilişkinin kurulup kurulmadığı hususu da dahil olmak üzere davacının icra ve dava konusu olan basım işi yerine getirilip getirmediği, yerine getirmiş ise teslim edip edilmediği icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün... E.s. takip dosyası ile; 3.658,00-TL fatura alacağı ile 220,98-TL işlemiş faiz toplamı3.878,98-TL alacağın %15...