Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06.06.2017 tarihinde düzenlenen ... 3. Noterliğince onaylı ... Y.s. Çalışan Veteriner Hekimlerin Hizmet sözleşmesi ile müvekkilinin görev ve sorumluluklarını yerine getirmesi karşılığı her ayın 5ine kadar aylık net 650,00-TL ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, keşide edilen ... 6. Noterliğinin ... Y.s. ihtarnamesi ile, sözleşmeye uygun hareket edilmemesi ve davacı ücretinin ödenmemesi sebebiyle 4857 s. İş Yasasının 24/II. md. ve hizmet sözleşmesinin 8/d md. uyarınca sözleşmenin feshedildiğinin, ödenmeyen Aralık ve Ocak aylarına ait ücretlerin ve cezai şart niteliğinde 15 aylık net ücretin tazminat olarak derhal ödenmesinin bildirildiğini, ödeme yapılmaması...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20... Esas - 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av.... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06.06.2017 tarihinde düzenlenen ... 3. Noterliğince onaylı ... Y.s. Çalışan Veteriner Hekimlerin Hizmet sözleşmesi ile müvekkilinin görev ve sorumluluklarını yerine getirmesi karşılığı her ayın 5ine kadar aylık net 650,00-TL ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, keşide edilen ... 6. Noterliğinin ... Y.s. ihtarnamesi ile, sözleşmeye uygun hareket edilmemesi ve davacı ücretinin ödenmemesi sebebiyle 4857 s. İş Yasasının 24/II. md. ve hizmet sözleşmesinin 8/d md. uyarınca sözleşmenin feshedildiğinin, ödenmeyen Aralık ve Ocak aylarına ait ücretlerin ve cezai şart niteliğinde 15 aylık net ücretin tazminat olarak derhal ödenmesinin bildirildiğini, ödeme yapılmaması ve davacının 06.06.2017 tarihinde yapılması gereken sigortasının 19.09.2017 tarihinde yapılması nedeniyle girişilen ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E.s. icra takibinin davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı 10.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından 26.03.2018 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkillerinin davacıya olan borçlarını ödediğini, davacının da bu nedenle faturalarını kapalı olarak düzenlediğini, faturaların kapalı düzenlenmesi nedeniyle müvekkillerinin ayrıca makbuz talep etmediklerini, daha önceki dönemlerin faturalarının da kapalı olarak kesildiğini ve müvekkilleri tarafından ödemelerin yapıldığını, taraflar arasında faturalandırılmamış bir borç ilişkisi kurulmadığını, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, ayrıca davacının 09.12.2017 tarihinden itibaren hizmet vermediğini, müvekkillerin sözleşmenin devam ettiği davacının hizmete devam edeceği ümidi ile faturaları ödediklerini, ödenen fazla para nedeniyle davacının müvekkillerine borçlu olduğunu savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce yargılama neticesinde; "...dosya kapsamından; davacı şirketin, hizmet ve iş akdine aykırılık nedeni ile sözleşmenin feshi ile cezai şart niteliğinde 15 aylık net ücretin tazminat olarak ödenmesi taleplerini içeren icra takibinde ve iş bu davada, dayanağı olan ... 3. Noterliğinin 06.06.2017...