Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk mahkemesine verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 07/02/2017 havale tarihli dilekçesinde; 05/01/2016 günü ... ilçesinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, yaya olarak bulunan davacının kızı ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, olayla ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... sayılı dosyası ile davalı ...'ün şüpheli olarak yargılandığını, kaza yapan aracın şoförlüğünü yaptığını, kazada araç sürücüsü ...'ün de kusurunun bulunduğunu, kazaya neden olan şoför ...'ün davalı ... Sağlık Hizmetleri çalışanı olduğunu, kaza sırasında tutulan tutanakta aracın, araç maliki ...'tan adı geçen davalı şirket tarafından yıllık olarak kiralandığını, davalı şirketin ......
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20... Esas - 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av.... 3-... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... 4- ... İHBAR OLUNAN : S... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk mahkemesine verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 07/02/2017 havale tarihli dilekçesinde; 05/01/2016 günü ... ilçesinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, yaya olarak bulunan davacının kızı ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, olayla ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... sayılı dosyası ile davalı ...'ün şüpheli olarak yargılandığını, kaza yapan aracın şoförlüğünü yaptığını, kazada araç sürücüsü ...'ün de kusurunun bulunduğunu, kazaya neden olan şoför ...'ün davalı ... Sağlık Hizmetleri çalışanı olduğunu, kaza sırasında tutulan tutanakta aracın, araç maliki ...'tan adı geçen davalı şirket tarafından yıllık olarak kiralandığını, davalı şirketin ... Devlet Hastanesi diyaliz merkezine hasta nakli sağlandığını, aracın işleteni konumunda olduğunu, kazadan dolayı hukuki sorumluluğu bulunduğunu, aracın aynı zamanda Sağlık Bakanlığı ... Devlet Hastanesi diyaliz merkezine bağlı olarak hasta nakil aracı olarak kullanıldığından ... Devlet Hastanesi ibaresi yazılı araç nedeniyle ... Devlet Hastanesi başhekimliğinin kabulünün olduğu sorumluluğunun bulunduğunu, kazaya kusuru ile neden olan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Trafik Kanunu'nun zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle sorumlu olduklarını, bu nedenlerle davalılardan ... ve ... Sağlık Hiztemleri A.Ş'nın adlarına kayıtlı olan tüm taşınmaz, araç ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasını, davacının kızının vefatından dolayı duydukları manevi acı için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... Sağlık Hizmetleri A.Ş ve T.C Sağlık Bakanlığı'dan haksız fiil tarihi olan 05/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili, davacı için şimdilik tespit edebildiği 5.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 05/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, deliller toplandıktan ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra toplam destekten yoksun kalınan rakamın belirleneceğinden toplam destekten yoksun kalma rakamanın tespiti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... sağlık hizmetleri vekilinin 28/02/2017 havale tarihli cevap dilekçesi...