DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yurt dışında bulunan firmalarla ticari ilişki kurmasına müvekkili şirketin aracılık ettiğini ve bu hizmeti kapsamında komisyon faturaları tanzim ederek davalı tarafa gönderdiğini, davalının kendisine gönderilen toplam 32.520,39 EURO tutarındaki 3 adet komisyon faturası bedelini ödemediğini, davalının faturadan kaynaklı iş bu borcunu yapılan tüm yazılı ve sözlü ikazlara karşın ödemediğini ve ... 34. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalının takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/267 Esas KARAR NO : 2021/350
DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yurt dışında bulunan firmalarla ticari ilişki kurmasına müvekkili şirketin aracılık ettiğini ve bu hizmeti kapsamında komisyon faturaları tanzim ederek davalı tarafa gönderdiğini, davalının kendisine gönderilen toplam 32.520,39 EURO tutarındaki 3 adet komisyon faturası bedelini ödemediğini, davalının faturadan kaynaklı iş bu borcunu yapılan tüm yazılı ve sözlü ikazlara karşın ödemediğini ve ... 34. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalının takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının tüm itirazlarının haksız, yersiz ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize yönelik itirazın iptali ile fazlaya ilişkin ve kur farkından kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaları da takip etmediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, faturalar, cari hesap ekstresi, 07/08/2016 dönemlerine ait BA- BS formları, 2016 yılına ait mal ve hizmet satın alınan kişilere ilişkin belge tablosu, mail yazışmaları, davalı ile ithalatçı firmalar arasındaki ... (Satış Onayı) ... (Ticari fatura), sözleşme, ... 47. Noterliğinin ... tarih v ... yevmiye nolu ihtarnamesi celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, SMMM Bilirkişi ... ve Bilgi Yöneticisi Yazılım Geliştirme Uzmanı ...' den oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 20/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; ''...Davacının davalı ile dava dışı firmalar arasında ticari ilişki kurulmasına aracılık yaptığı, davacının yurt dışındaki şirketlerin siparişini verdiği ürünlerin stil ve modelleri, kaliteleri, ücretleri, sevkiyatları, paketlenmeleri, nakliyatları, ödemeleri vb. ve bu konularda çıkan sorunların çözümleri gibi alanlarda davalı şirket ile çözüm ortağı olarak çalıştığı, davacının dilekçesinde belirtilen fatura numaraları ve fatura bedellerinin elektronik postalarda e-posta eki olarak yar aldığı dava dosyasını delil olarak sunduğu, davacının aracılık faaliyetinde yer aldığı, e- posta mesajlarından net olarak anlaşılabildiği...'' mütalaa edilmiştir. Dosyanın ek rapor tanzimi amacıyla SMMM Bilirkişi ..., Bilgi Yöneticisi Yazılım...