DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin ... Yüksekokulundaki asansörlerin montajı için sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin proje dâhilindeki asansörlerin montajlarını yaptığını, taraflar, müvekkili şirketin verdiği hizmetlerin karşılığında alacağı paranın hakedişler şeklinde ödenmesi konusunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca müvekkili şirket işleri belirlenen aşamalara getirdiğinde hakedişler düzenlendiğini, bu kakedişlere ilişkin raporların davalı tarafından onaylandığını ve müvekkili şirketin bu hakedişler karşılığı olarak faturalar düzenleyip davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/261 Esas KARAR NO : 2019/345 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin ... Yüksekokulundaki asansörlerin montajı için sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin proje dâhilindeki asansörlerin montajlarını yaptığını, taraflar, müvekkili şirketin verdiği hizmetlerin karşılığında alacağı paranın hakedişler şeklinde ödenmesi konusunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca müvekkili şirket işleri belirlenen aşamalara getirdiğinde hakedişler düzenlendiğini, bu kakedişlere ilişkin raporların davalı tarafından onaylandığını ve müvekkili şirketin bu hakedişler karşılığı olarak faturalar düzenleyip davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından bu faturalara itiraz edilmediğini ve faturaların tamamının karşılığının ödenmediğini, davalı firma tarafından 4 nolu hakediş karşılığı çek verdiğini, bu çek ödenmeyince Ankara ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini ve cebri icra yoluyla bu alacağın tahsil edildiğini, davalı şirket 5. hakedişten doğan borcunun büyük kısmım ödemiş ise de bakiye borcunun tamamını ödemediğini, müvekkili şirketin cari hesabında halen davalı şirketten 9.033,54 TL alacağı görüldüğünü, bunun üzerine davalı şirkete yapılan yazılı ve sözlü uyarıların sonuç vermemesi üzerine davalı şirket aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. numaralı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlu vekili tarafından haksız yere borcu bulunmadığından bahisle takibe konu ve ödeme emrinde gösterilen borcun tamamına faiz ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline, davalının takip konusu borcunu takip dosyasında belirtilen faizi ile ödemesine, davalının takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı vekili tarafından davaya yasal süresi içinde cevap verilmemiş, duruşmalara katılmamışlardır. GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın İİK 67.maddeye dayalı olarak iptali isteminden ibarettir . Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına, taraflar arasında bağıtlanan sözleşmeye, faturalara, hakediş raporlarına, raporların onaylandğına ilişkin yazışmalara, cari hesap ekstresine ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak 9.033,54-TL asıl alacak ve 407,99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.441,53-TL alaca...