DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2019 KARAR TARİHİ:27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... HAV. SAN. TİC. LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ve kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 02.10.2018 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcunun ödenmediği, akabinde .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalı/borçluların yetkiye, asıl borca ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/174 Esas KARAR NO :2021/399
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2019 KARAR TARİHİ:27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... HAV. SAN. TİC. LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ve kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 02.10.2018 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcunun ödenmediği, akabinde .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalı/borçluların yetkiye, asıl borca ve takibin tüm fertlerine itirazları üzerine takibin durduğu, taleple edftn faizin sözleşmenin 22 m ile TMK 2. m. uygun olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 41 m. delil anlaşması mahiyetinde olduğu, bu nedenle müvekkil bankanın defter ve kayıtlannın kesin delil olacağı beyan edilerek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu beyanla, davanın kabulüne, 397.641,60 TL nakdi kredi üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacının, kredi hesaplarını usulüne uygun olarak kat etmediği, müvekkil kefile hesap kat ihtarnamesinin gönderilmediği, hesap kat ihtarıyla makul bir sürenin verilmediği, davacı, talep ettiği alacağın tüm ayrıntılarını ve faizlendirme dönemlerini açıklaması gerektiğini, davacının, anapara, faiz ve bunun gider vergisi dışında başkaca bir kalem altında talepte bulunamayacağını, kredinin teminatına ipotek verildiği için, mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını, TBK'nun 586 m. uyannca öncelikle asıl borçluya gidilmesi ve takibin sonuçsuz kalması halinde kefile müracaat edilebileceği, kefilin sorumlu olduğu miktar TBK'nun 589 m. belirtildiği üzere kefalet limitiyle sınırlı olduğu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, .... Asliye Ticaret mahkemesi ... D.iş sayılı dosyasına, Genel Kredi Sözleşmesine, ekstrelere, banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesine, defter ve kayıtlara, yemin deliline dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bank A.Ş tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 25.896,40-TL tüzel kredili mevduat hesabı, 2.145,50-TL tüzel kredili mevduat hesabı faizi (%30,24), 314.691,24-TL ihtiyaç kredileri, 51.730,07-TL ihtiyaç kredileri faizi (%60,00), 2.693,78-TL BSMV, 484,61-...