Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/510 · K. 2021/213
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 K. 2021/213

E. 2020/510K. 2021/2139 Nisan 2021
kredi sözleşmesiicra takibiBSMVitirazın iptaliiadeyasal süreborca itirazhacizicra inkar tazminatılimited şirkettazminattekerrürtakibin durdurulmasıistinaf yolualacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2013 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/06/2021 ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ...Karar sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmiş Mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememizin ...esas sayılı dosyasına verilen dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı borçlu ...arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri uyarınca anılan kişiye krediler kullandırıldığı, davalılardan ...'in 85.233,00 TL limitle, ...ve ...'nın 8.000,00 TL limitle , ...'ın da 19.000,00 TL limitle iş bu kredilere müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredilerin zamanında ödenmemesi nedeni ile müvekkili tarafından müşterek borçlu müteselsil kefillere ... Noterliği...

Karar Metni

ESAS NO: ... KARAR NO : ... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2013 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/06/2021

...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ...Karar sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmiş Mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememizin ...esas sayılı dosyasına verilen dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı borçlu ...arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri uyarınca anılan kişiye krediler kullandırıldığı, davalılardan ...'in 85.233,00 TL limitle, ...ve ...'nın 8.000,00 TL limitle , ...'ın da 19.000,00 TL limitle iş bu kredilere müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredilerin zamanında ödenmemesi nedeni ile müvekkili tarafından müşterek borçlu müteselsil kefillere ... Noterliği kanalıyla ihtarnamelerin gönderildiği, davalı borçlular tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, borçlular tarafından borca, faiz oranına ve miktarına itiraz edilmiş olması nedeni ile icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi istenmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleştirilen Kapatılan ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına verilen dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ...San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca anılan kişiye kredi kullandırıldığı, davalı ...'in ise 25.000,00 TL limitle iş bu kredilere müşterek ve müteselsil kefil olduğu, söz konusu kredilerin zamanında ödenmemesi dolayısıyla müvekkili tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefillerden ...'e ... Noterliği'nin ...tarih ...yevmiye nolu ve ...tarih ...yevmiye nolu ihtarnamelerin keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğu ileri sürülerek icra takibine vaki itirazın iptali takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi istenmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili, açılan davanın yerinde olmadığını, müvekkilinin takibe konu kefaletlerle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, söz konusu senetlerle ilgili borcun ödenmiş olmasına rağmen bankaca paranın başka kalemlere aktarılarak aslında olmayan borç gösterilerek takip yapıldığını, kefalete ilişkin sözleşmenin 2004 yılında imzalandığını, şu anda çıkarılan borcun bu yılla hiç bir alakasının bulunmadığını, aynı borca ilişkin ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2021/272

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2021/311

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2021/208

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2021/274

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/296

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 · K. 2021/429

5 Temmuz 2021