Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/345 · K. 2021/274
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 K. 2021/274

E. 2019/345K. 2021/27421 Mayıs 2021
icra takibiyevmiye defteriicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi incelemesiyetkiye itirazbilirkişi raporuiptal davasıhacizihtiyati hacizbedel tahsiliistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı borçlu ile müvekkili firma arasında müvekkili firma tarafından tedarik edilen tıbbi malzemelerin alım satımı hususunda anlaşıldığını, müvekkili firmanın söz konusu tıbbi malzemeleri tedarik ettiğini ve davalı borçlu firmaya gönderdiğini, müvekkili firmanın üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı borçlu tarafından davaya konu fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili firma tarafından taahhüt edilen edimin ifa edildiğini, tıbbi malzemeler davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen davalı...

Karar Metni

ESAS NO: ... KARAR NO :... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı borçlu ile müvekkili firma arasında müvekkili firma tarafından tedarik edilen tıbbi malzemelerin alım satımı hususunda anlaşıldığını, müvekkili firmanın söz konusu tıbbi malzemeleri tedarik ettiğini ve davalı borçlu firmaya gönderdiğini, müvekkili firmanın üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı borçlu tarafından davaya konu fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili firma tarafından taahhüt edilen edimin ifa edildiğini, tıbbi malzemeler davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça işbu tıbbi malzemelerin bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine yapılan harici görüşmelerde söz konusu borcun ödeneceği söylenmesine rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, söz konusu borç ödenmediğinden davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket vekili tarafından yetkiye itiraz edilmiş olduğundan icra dosyasındaki yetki itirazı kabul edilerek dosya Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de yine davalı vekili tarafından süresinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, icra takibine yapılan itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı vekili ve davalı tarafça oturuma katılım sağlanmadığından anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, takip konusu faturaların davalı firmaya bahsi geçen ticari ilişki sebebiyle kesildiğini, davalı firma tarafından söz konusu faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, taraflar mesafeler arası satış ilişkisi kurduklarından faturaların ve sevk irsaliyelerinin müvekkili firma tarafından ...Kargo aracılığıyla gönderildiğini, fatura ve sevk irsaliyelerinin davalı şirket yetkilisi tarafından kaşelendiğini, davalı tarafça her ne kadar ticari ilişkinin varlığına itiraz edilmiş ise de müvekkili ile davalı firma arasında 2017 yılından beri aktif bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, borçlu firmanın birçok davası ve icra takibi olduğunun tespit edildiğini, davalı firmanın alacaklılardan mal kaçırma hazırlığında olduğunu, müvekkili firmanın telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, açıklanan nedenlerle; borca yetecek tutarda borçlu davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan haks...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2021/208

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2021/424

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2021/447

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 · K. 2021/431

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/498 · K. 2021/461

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/256 · K. 2021/295

28 Mayıs 2021