Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/28 · K. 2021/429
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 K. 2021/429

E. 2020/28K. 2021/4295 Temmuz 2021
icra takibitazminatiadeitirazın iptaliicra inkar tazminatıön incelemetaşıma sözleşmesitaşınır malistinaf yolubilirkişi raporuiptal davasıarabuluculuk tutanağıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...Lojistlik Taşımacılık Turizm Gıda Organizasyon İnşaat'ın müvekkili şirket nezdinde "..." numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ...den ...a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan muhtelif cins ve ebatta elektrik sayaçları ve GSM modem emtiasının ...nolu nakliye faturasına istinaden ...ve ...nolu taşıma faturası kapsamında .../ ...plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, eksiksiz ve hasarsız olarak davalı taşıyıcılara teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine sürücü imzalı ve ayrıca müşterek imzalı hasar tutanağı tanzim edildiğini ve...

Karar Metni

ESAS NO: ... KARAR NO : ... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...Lojistlik Taşımacılık Turizm Gıda Organizasyon İnşaat'ın müvekkili şirket nezdinde "..." numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ...den ...a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan muhtelif cins ve ebatta elektrik sayaçları ve GSM modem emtiasının ...nolu nakliye faturasına istinaden ...ve ...nolu taşıma faturası kapsamında .../ ...plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, eksiksiz ve hasarsız olarak davalı taşıyıcılara teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine sürücü imzalı ve ayrıca müşterek imzalı hasar tutanağı tanzim edildiğini ve hasarlı malların iade edildiğini, dava dışı ...Elektrik Elektronik San. Ve Tic. A.Ş.'nin, yine dava dışı ...Sigorta A.Ş. nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, söz konusu hasara istinaden yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ...nolu ekspertiz raporuna göre emtialarda 33.781,56-TL'lik zararın tespit edildiğini, ...Sigorta A.Ş. tarafından eksik sigorta bedelinin de tenzili ile dava dışı ...Elektrik Elektronik San. Ve Tic. A.Ş.'ye 12.725,27-TL hasar tazminatı ödendiğini, emtia sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen hasar tazminatı nedeniyle Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine istinaden müvekkili şirkete başvuru/rücu yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucu ...nolu ekspertiz raporu tanzim edildiğini, dava konusu emtialarda 33.781,56-TL'lik zarar tespit edildiğini, sovtaj ve muafiyet tenzili ile son tespit rakamının 27.871,56-TL olarak belirlendiğini, neticede söz konusu hasara ilişkin olarak gerekli tüm incelemelerin yapıldığını, müvekkili şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye 21.05.2019 tarihinde 12.725,27-TL hasar tazminatı ödendiğini, hasar ödemesi yapılmakla halefiyet ilkesinden yararlanan davacı sigortacı müvekkili şirketin tazminat ödedikten sonra hukuken ödeme yaptığı tarafın yerine geçtiğine ve 3. kişiler karşısındaki dava hakkı tazmin ettiği bedel nispetinde davacı sigortacı müvekkili şirkete intikal edeceğine göre sigortacının 3. şahıslara rücu edebilme tarihinin ödeme yaptığı tarih olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenle icra takibi başlatılırken 21.05.2019 hasar ödemesi tarihinden itibaren faiz işletilerek asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle; davalı-borçluların Karşıyaka .... İcra Müdü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/296

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/21 · K. 2021/342

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2021/208

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2021/213

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/256 · K. 2021/295

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2021/274

21 Mayıs 2021