Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/185 · K. 2021/456
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 K. 2021/456

E. 2021/185K. 2021/45613 Temmuz 2021
itirazın iptalitazminatiadeicra takibiyasal süregörevli mahkemeyetkili mahkemeicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; dava dışı ..............., müvekkili bankanın Gaziemir/İzmir şubesinden ............... tarihli, ............... TL limitli sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandığını, davalının sözleşmeye kefil olduğunu, davalının bu sözleşmeye ilaveten ............... tarihli ''Kefalete İlişkin Ek Protokol''ününde imzalandığını, müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalıya ekte sunulu................Noterliği'nin ...............yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefiller aleyhine ................İcra Müdürlüğü'nün............... Esas sayılı işbu davaya konu takip...

Karar Metni

............... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20............... KARAR NO : 20...............

...............

DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. ............... DAVALI : ...........

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; dava dışı ..............., müvekkili bankanın Gaziemir/İzmir şubesinden ............... tarihli, ............... TL limitli sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandığını, davalının sözleşmeye kefil olduğunu, davalının bu sözleşmeye ilaveten ............... tarihli ''Kefalete İlişkin Ek Protokol''ününde imzalandığını, müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalıya ekte sunulu................Noterliği'nin ...............yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefiller aleyhine ................İcra Müdürlüğü'nün............... Esas sayılı işbu davaya konu takip başlatıldığını, icra takibinde davalı ...............nun sorumlu olduğu miktar ayrılarak ihtarnameye konu alacaklardan sadece...............Kart borcu olan............... TL ana para borcu ve fer'ileri talep edilmiştir................ Kart kredisi için geçerli olan %18,6 oranındaki temerrüd faizi de talep edildiğini, davalının takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, ileri sürerek itirazın iptaliyle............... Tl asıl alacak ve takip talebinde belirtilen fer'ileri ile temerrüd tarihinden itibaren işleyecek %18,6 temerrüd faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ............... tarihli cevap dilekçesi ile, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya bakmakta görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, davanın yetkili mahkemede de açılmadığını, takibin ............... Mahkemelerinde olduğunu, kendisinin kredi kartı limitinin arttırılmasına yönelik herhangi bir bildirim yapılmadığı ve imzalamadığını, bankaya kendisinin herhangi bir borcunun olmadığını savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.maddesinde açılan itirazın iptali istemine yöneliktir. Harçlandırılan dava değeri:...............-TL dir. Davacı vekili ............... Uyap tanzim havale tarihli dilekçesi ile; dava dosyasına konu...............İcra Müdürlüğü'nün ............... Esas sayılı dosyasının borçlusu ve işbu davanın davalısı............... takibe itirazını geri aldığını, davalıdan yargılama gideri, avukatlık ücreti ve tazminat talebimiz bulunmadığını ve dosyanın konusuz kaldığından ''karar verilmesine yer olmadığına'' şeklind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2021/433

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2021/457

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/434

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/420

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2021/387

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2021/462

14 Temmuz 2021