Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/381 · K. 2021/462
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 K. 2021/462

E. 2020/381K. 2021/46214 Temmuz 2021
tapu iptalitapu iptali ve tescilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar tarafından davalı aleyhine tapu iptali ve tescil davası açılmış ise de, davacılar vekili tarafından dava değeri............... TL üzerinden hesaplanan ............... TL peşin ilam harcı yatırılmadığından mahkememizin ............... tarihli ara kararı ile Harçlar K.nun 30 ve HMK'nun 150.madde hükümleri uyarınca yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcının müştereken ve müteselsilen davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, A.A.Ü.T.'nin 7/1.madde hükmü gereğince belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin...

Karar Metni

............... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20............... KARAR NO : 20............... ...............

DAVACILAR :

... VEKİLİ : Av................ DAVALI : ............... VEKİLİ : Av. ............... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar tarafından davalı aleyhine tapu iptali ve tescil davası açılmış ise de, davacılar vekili tarafından dava değeri............... TL üzerinden hesaplanan ............... TL peşin ilam harcı yatırılmadığından mahkememizin ............... tarihli ara kararı ile Harçlar K.nun 30 ve HMK'nun 150.madde hükümleri uyarınca yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince;

Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcının müştereken ve müteselsilen davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, A.A.Ü.T.'nin 7/1.madde hükmü gereğince belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 14/07/2021

...............

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/434

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2021/418

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2021/433

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2021/456

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2021/217

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/385 · K. 2021/256

18 Mayıs 2021