Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/397 · K. 2021/420
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 K. 2021/420

E. 2021/397K. 2021/4202 Temmuz 2021
anonim şirkethacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talepte bulunan vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Talepte bulunan vekili ............... havale tarihli talep dilekçesi ile, müvekkilinin ............... tarihinden beri metallerin makinede işlenmesi işi ile ilgilendiğini, bilanço esasına göre kanuni muhasebe kayıtlarını tuttuğunu, müvekkilinin ...............Ticaret Sicil Müdürlüğünün ............... sicil numarası ile kurulmuş bulunan................ A.Ş.ne nama yazılı ortak olmak ve ferdi işletmesini sermaye olarak koymak istediğini bildirerek, özvarlığının tespitini talep etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, TTK'nun 459/3.madde atfı ile aynı Kanunun 342 ve 343.madde hükümlerine göre yapılmış, anonim şirkete ayni sermaye olarak konulacak şahsi işletmenin değerinin tespiti istemine ilişkindir. Anılan madde hükümlerine göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve...

Karar Metni

............... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20............... KARAR NO : 2............... ............... TALEP EDEN : ............... VEKİLİ : Av................ TALEP : ............... TALEP TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021

Talepte bulunan vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK : Talepte bulunan vekili ............... havale tarihli talep dilekçesi ile, müvekkilinin ............... tarihinden beri metallerin makinede işlenmesi işi ile ilgilendiğini, bilanço esasına göre kanuni muhasebe kayıtlarını tuttuğunu, müvekkilinin ...............Ticaret Sicil Müdürlüğünün ............... sicil numarası ile kurulmuş bulunan................ A.Ş.ne nama yazılı ortak olmak ve ferdi işletmesini sermaye olarak koymak istediğini bildirerek, özvarlığının tespitini talep etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, TTK'nun 459/3.madde atfı ile aynı Kanunun 342 ve 343.madde hükümlerine göre yapılmış, anonim şirkete ayni sermaye olarak konulacak şahsi işletmenin değerinin tespiti istemine ilişkindir. Anılan madde hükümlerine göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen...malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Bu madde ile şirketlerdeki sermayenin korunması esas alınmıştır. Bu itibarla, ticaret şirketine ayni sermaye olarak konulacak şeyin likit, öngörülebilir olması ve şirket tüzel kişiliğinin tasarrufuna geçmesi gerekir. Gerçek veya tüzel kişilerin hangi hallerde tespit talebinde bulunacakları kanunlarda açıklanmıştır. Bu bağlamda TTK'nda mahkemece bir tespit yapılabilmesi için şirketin kuruluş aşamasında ana sözleşme ile, ayın nev'inden sermaye konulmasının veya şirketin mevcut bir işletmeyi veya bazı ayınları devralmasının şart kılınmış olması gerekir. Yahut kurulmuş, tüzel kişilik kazanmış bir şirkette sermayenin arttırılması halinde ayın nev'inden sermaye konulması öngörülmüşse mahkemeden tespit talebinde bulunulabilinir. Bu çerçevede, anonim şirkette tüzel kişiliğin en yüksek irade ve karar organı olan şirket genel kurulunca alınmış sermaye arttırımına yönelik bir kararı sunulmadığı gibi bu yönde bir iddia da yoktur. Talep edenin ayni sermaye olarak koymak istediği "..............."nin değerinin TTK'nun 342.maddesi anlamında likit, öngörülebilir sermaye olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Şöyle ki, ayni sermaye olara................ A.Ş.ne konulmak istenilen ferdi işletmenin değerinin kesin ve net şekilde belirlenmesi mümkün değildir. Kaldı ki, böyle bir talebin hukuki dayanağı bulunmamaktadır. Öte yandan, TTK kapsamında "birleşme"den söz edebilmek için iki ticaret şirketinin varlığı gerekir. Şirketler; bir şirketin diğerini devralması (devralma şeklinde birleşme) ya da yeni bir şirket içinde bir araya gelmeleri (yeni kuruluş şeklinde birleşme) yoluyla birleşebilirler (TTK.m.136). Olayda, teknik anlamda "bi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2021/465

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2021/433

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2021/456

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2021/462

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2021/379

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/434

6 Temmuz 2021