Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEMDavacı vekili tarafından ............... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle;; ...............plaka sayılı aracın müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi trafik sigortalı bulunduğunu, davalı (sigortalı) araç sürücüsünün............... tarihinde ehliyetsiz ve asli tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu ...............plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza ile ilgili olarakv plakalı araç hasarı için müvekkil şirketçe ................-TL ödeme yapıldığını, zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B/4 c maddesinde ''Tazminatı gerektiren olay, aracın Karayolları Trafık Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler...
............... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20............... KARAR NO : 20...............
DAVACI :............... VEKİLİ : Av............... DAVALI :............... ............... VEKİLİ : Av................ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEMDavacı vekili tarafından ............... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle;; ...............plaka sayılı aracın müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi trafik sigortalı bulunduğunu, davalı (sigortalı) araç sürücüsünün............... tarihinde ehliyetsiz ve asli tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu ...............plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza ile ilgili olarakv plakalı araç hasarı için müvekkil şirketçe ................-TL ödeme yapıldığını, zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B/4 c maddesinde ''Tazminatı gerektiren olay, aracın Karayolları Trafık Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelmiş olması halinde sigorta şirketine ödemiş olduğu tazminatı kendi sigortalısından rücu etme hakkı getirmektedir'' dendiğini, Karayolları Trafik Kanunu md.95/2de de Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir. Düzenlemesi bulunduğunu, söz konusu yasal mevzuat gereğince, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak araç kullanarak kazaya sebebiyet vermekle akde muhalefet etmiş bulunduğunu belirterek; davalı borçlunun Menemen İcra Müdürlüğü 2016/3096 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararın ödenmesi nedeniyle sigortalanana rücusu hususunda açılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Harçlandırılan dava değeri ...............-TL dir. ............... Asliye Hukuk Mahkemesinin .............................. karar sayılı dosyasında yargılama neticesinde; "...Davalı tarafça dosyaya sunulan direksiyon takip formu isimli belge ile sigortalı araç sürücüsünün ............... tarihinde 6 saat olan zorunlu eğitimini tamamladığı, kazanın ............... tarihinde meydana geldiği , yine dosya içerisinde bulunan kaza raporuna göre davalı araç sürücüsünün kaza anında direksiyon eğitimi aldığını kanıtlayacak bir delil ve belge bulunmadığı gibi kaza anında sürücü kursu tarafından kullanılan araç ile ve yanında sorumlu sürücü ...