Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına................................... Mahkemesinin 201.................. E. Sayılı dosyasıyla hizmet tespit davası açıldığını, hizmet tespit davasında davalı taraflardan birisinin de.................................... Fabrikası San. Ltd. Şti. olduğunu................. Mahkemesinin .................. E. Sayılı dosyasının.................. tarihli duruşmasında, adı geçen şirkete ilişkin ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini,.................. Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında yapılan araştırma sonucunda dosyaya gelen..................Ticaret Sicili Müdürlüğünün müzekkere cevabına göre ihyasını talep ettikleri .................. Fabrikası San. Ltd. Şti. ticareti terk durumda olduğunu, davalı taraf olarak göstermiş...
.................. T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202.................. KARAR NO : 20..................
BAŞKAN : ..................
DAVACI : .................. VEKİLİ : Av.................. .................. DAVALILAR : 1.................. 2- İ.................. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına................................... Mahkemesinin 201.................. E. Sayılı dosyasıyla hizmet tespit davası açıldığını, hizmet tespit davasında davalı taraflardan birisinin de.................................... Fabrikası San. Ltd. Şti. olduğunu................. Mahkemesinin .................. E. Sayılı dosyasının.................. tarihli duruşmasında, adı geçen şirkete ilişkin ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini,.................. Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında yapılan araştırma sonucunda dosyaya gelen..................Ticaret Sicili Müdürlüğünün müzekkere cevabına göre ihyasını talep ettikleri .................. Fabrikası San. Ltd. Şti. ticareti terk durumda olduğunu, davalı taraf olarak göstermiş olduklar..................ın, ihyası talep edilen ..................Fabrikası San. Ltd. Şti.nin bilinen son tasfiye memuru olduğunu, ..................Mahkemesinin.................. E. sayılı dosyasına adı geçen şirketin son tasfiye memuru olarak davaya cevap dilekçesi sunduğunu, diğer tasfiye memurunun da davalı olarak göstermiş olduklar.................. olduğunu bildirerek, "..................Fabrikası San. Ltd. Şti."nin................... Mahkemes.................. E. sayılı Hizmet Tespit Davasına özgü olarak- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı .................. cevap dilekçesi ile; .................. tarihinde tasfiye ile sicilden terkin edilen şirketin tasfiye memurluğuna ..................tarihinde başlayıp.................. tarihinde tasfiyenin tamamlanması ile görevinin sona erdiğini, iş mahkemesinde hizmet süresinin tespiti istenen çalışmaların kendi dönemine ait olmadığını, ..................r'in hasta olduğunu, kayyım ya da vasi tayini gerektiğini savunmuştur. Davalılar..................r Ticaret Sicil Müdürlüğü .................. havale tarihli dilekçe ile, sözü edilen şirketin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyesinin gerçekleştirildiğini ve sonunda .................. tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiye ile ilgili sorumluluğun tasfiye memurlarında bulunduğunu, kurumun yasal hasım konumunda bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalı .................., davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, ihya talebine konu şirkete ait ticaret sicil dosyası örneği ile ..................Mahkemesinin 201.................. E....