Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/202 · K. 2021/423
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 K. 2021/423

E. 2021/202K. 2021/4232 Temmuz 2021
tazminatmanevi tazminatsebepsiz zenginleşmeitirazın iptaliicra takibitakibin durdurulmasıtazminat davasıakde aykırılıktrafik kazasıiadeistirdatmaddi tazminatsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizden verilen .................. tarih ve.................. Esas 20..................Karar sayılı kararının, Yargıtay..................Hukuk Dairesi'nin .................. Esas, 201..................Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, davacı vekilince karar düzeltme yoluna gidilmiş, Yargıtay ..................Hukuk Dairesi'nin ..................Esas, .................. Karar sayılı ilamı ile davacının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, .................. plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı sigortalı araç sürücüsünün .................. tarihinde alkollü ve asli tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu...

Karar Metni

.................................... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.................. KARAR NO : 20..................

HAKİM :.................. KATİP :..................

DAVACI :.................. VEKİLİ : Av. .................. DAVALI : .................. VEKİLİ : Av. .................. İHBAR OLUNANLAR : 1-.................. VEKİLİ : Av.................. : 3-..................

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 04/06/2014 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2021

Mahkememizden verilen .................. tarih ve.................. Esas 20..................Karar sayılı kararının, Yargıtay..................Hukuk Dairesi'nin .................. Esas, 201..................Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, davacı vekilince karar düzeltme yoluna gidilmiş, Yargıtay ..................Hukuk Dairesi'nin ..................Esas, .................. Karar sayılı ilamı ile davacının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, .................. plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı sigortalı araç sürücüsünün .................. tarihinde alkollü ve asli tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu ..................ın ölümüne sebebiyet verdiği, iş bu kaza ile ilgili olarak davalı hakkında................... Asliye Ceza Mahkemesinin 2..................., 200.................. K.sayılı dosyasındavilinçli taksir ile ölüme sebebiyet vermek suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davalının mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, müvekkili şirket hakkında açılan dava esnasında ölen kişinin varislerine .................. tarihinde poliçe teminat limiti olan.................. TL ölüm tazminatı ödendiği, Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları B/4-b maddesine göre, kazanın alkolün tesiri ile meydana gelmesi halinde sigorta şirketine ödemiş olduğu tazminatı kendi sigortalısından rücu etme hakkı getirdiği, yine Karayolları Trafik Kanunu madde 95/2 de de "ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu yasal mevzuat gereğince sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanarak kazaya sebebiyet vermekle akde muhalefet etmiş bulunduğu, bu nedenle davalı hakkınde .................. Müdürlüğünün 201..................E.sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu ileri sürülerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenmiştir. CEVAP: Davalı vekili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2021/385

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2021/459

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2021/411

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2021/454

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/413

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2021/472

10 Ağustos 2021