Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/325 · K. 2021/385
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 K. 2021/385

E. 2021/325K. 2021/38528 Haziran 2021
bilirkişi raporuicra takibitazminatiptal davasıitirazın iptalisözleşmeye aykırılıktrafik kazasıalacağın tahsiliyasal süreeksik incelemeiadeicra inkar tazminatısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalı şirkete ait ..................plakalı aracın, davalı şirket çalışanı dava dışı sürücü ..................in yönetiminde alkollü şekilde karıştığı kaza sonunda karşı araç sahibine ödenen tazminatın, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta sözleşmesine aykırılık nedeni ile davalı şirketten rücuen tahsili amacı ile girişilen ................... İcra Müdürlüğünün .................. E.s. icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...

Karar Metni

.................. T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.................. KARAR NO : 202..................

HAKİM : .................. KATİP :..................

DAVACI : .................. .................. VEKİLİ : Av................... .................. DAVALI :.................. VEKİLLERİ : Av................... VEKİLLERİ : Av........................ Av.................. İHBAR OLUNAN : .................. DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA DEĞERİ : ..................TL DAVA TARİHİ : 01.10.2014

KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalı şirkete ait ..................plakalı aracın, davalı şirket çalışanı dava dışı sürücü ..................in yönetiminde alkollü şekilde karıştığı kaza sonunda karşı araç sahibine ödenen tazminatın, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta sözleşmesine aykırılık nedeni ile davalı şirketten rücuen tahsili amacı ile girişilen ................... İcra Müdürlüğünün .................. E.s. icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,.................. tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ..................plakalı aracın hasarına ilişkin ekspertiz raporunu dosyaya sunmuştur. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya.................. tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili .................. tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkiline ait aracın dava dışı ..................ne uzun süreli kiralandığını, müvekkilinin işletme sıfatının bulunmadığını savunarak husumet itirazında bulunmuş, davanın reddine karar verilmesini istemiş, davanın .................. Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.ne ihbarını talep etmiştir. İhbar olunan .................. Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili dava konusu aracın müvekkili tarafından değil, aracı kullanan .................. tarafından kiralandığını, sözleşmenin müvekkili açısından bir bağlayıcılığının bulunmadığını savunmuş, davanın araç sigortacısı ..................Sigorta A.Ş.ne ihbarını talep etmiştir. İhbar olunan .................. Sigorta vekili davanın reddini istemiştir. İhbar olunan .................. davaya yanıt vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davacının ödediği tazminatın, davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu ................... İcra Müdürlüğü'nün 2.................. E.s. icra takip dosyası ile; davalı ve ihbar olunan.................. hakkında ..................TL asıl alacak ile ..................1-TL işlemiş faiz t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2021/423

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2021/459

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2021/445

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2021/454

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2021/472

10 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2021/307

1 Haziran 2021