Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/263 · K. 2021/459
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 K. 2021/459

E. 2021/263K. 2021/45913 Temmuz 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatkusur tespitiödeme emritrafik kazasıbilirkişi raporurayiç değersigorta sözleşmesiistinaf yoluborca itirazhak düşürücü süreiadeicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkiline ait .................. plakalı araca.................. tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı tarafından sigortalanan .................. plakalı aracın çarpması sonucu...................TL değer kaybına uğradığını, Bu kazaya ilişkin İzmir Arabulucuk Bürosunun.................. büro dosya no, .................. arubulucuk no ile .................. tarihinde yapılan zorunlu arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamamış olup anlaşmama tutanağının aslı ..................Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.................................... K. Sayılı dosyasında bulunduğunu, kaza nedeniyle oluşan zararların tahsili için .................. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Karar Metni

.................. T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.................. KARAR NO : 20..................

HAKİM : .................. KATİP : ..................

DAVACI : .................. VEKİLİ : Av. .................. DAVALI :.................. VEKİLİ : Av................... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkiline ait .................. plakalı araca.................. tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı tarafından sigortalanan .................. plakalı aracın çarpması sonucu...................TL değer kaybına uğradığını, Bu kazaya ilişkin İzmir Arabulucuk Bürosunun.................. büro dosya no, .................. arubulucuk no ile .................. tarihinde yapılan zorunlu arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamamış olup anlaşmama tutanağının aslı ..................Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.................................... K. Sayılı dosyasında bulunduğunu, kaza nedeniyle oluşan zararların tahsili için .................. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 202.................. E. 202.................. K. Sayı ve .................. tarihli kararı ile dava açıldığını, dava sonunda oluşan araç değer kaybının..................TL olduğu belirlenmiş ve karar kesinleştiğini, ...................TL araç değer kaybından taleple bağlılık ilkesi gereği ..................TL'si hüküm altına alındığını kalan ...................000.TL araç değer kaybı için fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına karar verildiğini, Karar üzerine...................İcra Müdürlüğü'nün 20.................. E. Sayılı icra takibi ile ...................000.TL ana para ve ..................TL işlemiş adi kanuni faizi için toplam ...................TL'nin tahsili talep edildiğini, davalı taraf itirazında çözümü mahkemenin görevinde olan bir konuda ilamsız takip açılamayacağı, sigorta teminatına girip girmediği belli olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek ................... İcra Müdürlüğünnü 2.................. E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin asıl alacak ve fer'ileri bakımından devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmaması kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle kazaya karışan ..................plakalı araç müvekkil şirket nezdinde.................................... numaralı, .................. vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2021/454

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2021/466

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2021/405

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/413

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2021/445

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2021/402

29 Haziran 2021