Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/177 · K. 2021/454
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 K. 2021/454

E. 2021/177K. 2021/45414 Temmuz 2021
bilirkişi raporualacağın tahsiliiadebilirkişi incelemesibedel tahsiliicra takibiistinaf yoluiş sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ekmek fırını işletmecisi olan müvekkilinin, davalıya..................tarihli,.................. tarihli.................. tarihli, 2.................. tarihli, ..................tarihli, .................. tarihli, .................. tarihli..................tarihli,.................. tarihli,.................. tarihli.................. tarihli,.................. tarihli,.................. tarihli .................. adet faturada belirtili gıda ürünü satışı yaptığını, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği ileri sürerek ..................-TL fatura alacağının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi...

Karar Metni

.................................... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.................. KARAR NO : 20..................

HAKİM :.................. KATİP :.................. DAVACI : .................. VEKİLİ : : Av...................

DAVALI : .................. ..................

DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ekmek fırını işletmecisi olan müvekkilinin, davalıya..................tarihli,.................. tarihli.................. tarihli, 2.................. tarihli, ..................tarihli, .................. tarihli, .................. tarihli..................tarihli,.................. tarihli,.................. tarihli.................. tarihli,.................. tarihli,.................. tarihli .................. adet faturada belirtili gıda ürünü satışı yaptığını, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği ileri sürerek ..................-TL fatura alacağının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya ..................tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili .................. tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafından .................. ayında kesile.................. tarihli faturaların içinde sadece ................tarihli faturanın ödenmediğinin, ..................ayında kesilen .................. tarihli faturalardan .................. tarihli faturaların ödenmediğinin, ..................n ayında kesilen .................. tarihli faturalardan sadece..................tarihli faturanın ödendiğinin, diğerlerinin ödenmediğinin, .................. ayında kesile.................. tarihli faturaların hiçbirinin ödenmediğinin iddia edildiğini,.................. ayında kesilen ..................tarihli faturalarından hiçbiri talep edilmediğini, bu durumun ticari mantığa uygun olmadığını,.................. ayı faturalarının ödenmiş ise ..................ayı ve öncesi faturaların nasıl ödenmediğini, ticari usulde önceki bakiye varken, bir sonraki bakiye alacağın ödenmeyeceğini, önceki bakiye kapatıldıktan sonra cari hesabın devam edeceğini , faturaların................. yılına ait olduğunu, hiç kimsenin 3 yıl süresince alacağının tahsili için beklemeyeceğini, .................. yılı.................. ayında başlayan icari ilişkide fatura bedellerinin zamanında davacıya ve kendisinin talimatı doğrultusunda davacının ağabeyinin oğlu ..................ödendiğini, müvekkiline ait defter ve belgeler incelendiğinde hiç bir borcun bulunmadığının anlaşılacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2021/459

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2021/466

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2021/349

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2021/411

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2021/307

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2021/423

2 Temmuz 2021