Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; taraflar arasında .............................tarihli ............................. yapım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile, ....................................................................................... tapuya kayıtlı taşınmaz üzerine, müvekkilini şirket tarafından yapılan inşaatın ............................. yapım işlerini davalının üstlendiğini, iş karşılığı olarak müvekkili tarafından davalıya .............................-TL ödeminin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından ............................. TL nakit, geri kalan miktarı ise, yedi adet her biri .............................TL değerinde olan çeklerle gerçekleştiğini,...
............................. T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20............................. KARAR NO : 20.............................
HAKİM : ............................. KATİP : .............................
DAVACI :............................. VEKİLİ : Av. ............................. DAVALI :............................. .............................
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; taraflar arasında .............................tarihli ............................. yapım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile, ....................................................................................... tapuya kayıtlı taşınmaz üzerine, müvekkilini şirket tarafından yapılan inşaatın ............................. yapım işlerini davalının üstlendiğini, iş karşılığı olarak müvekkili tarafından davalıya .............................-TL ödeminin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından ............................. TL nakit, geri kalan miktarı ise, yedi adet her biri .............................TL değerinde olan çeklerle gerçekleştiğini, davalının üstlendiği işi sözleşmenin imza tarihi olan 18.03.2019 tarihinden itibaren, 75 iş günü içinde bitirmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin kendisine düşen edimlerin tamamını yerine getirdiğini hiçbir borcunun kalmadığını,davalı tarafça edimlerin yerine getirilmesi nedeniyle.......................................................... tarihli ihtarnamesi ile, sözleşmenin feshedildiğini, davalının inşaat alanına gelmemesi üzerine, işin bir başkasına yaptırılması zorunluluğu kalındığını davalının işi kısmen yerine getirdiği edimlerin tespiti için............................. Hukuk Mahkemesinin.............................d.. İş nolu dosyası ile, tespitin yaptırıldığını, rapor ile sözleşme tarihindeki işin değerinin............................. TL olarak tespit edildiğini, kısmen yapılan ödemenin düşürülmesiyle müvekkilinin davalıya fazladan .............................0 TL ödeme yapmış olması nedeniyle alacaklı olduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından fazla ödenen.............................-TL 'nin temerrüt ve ihtarname tarihi olan, .............................tarihinden itibaren işleyecek reeskont ticari faizi ile birlikte, davalıdan tahsili tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap ve kanıt sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesi uyarınca yapılan çekle ödenilen işin tamamlanmadığı, bedelsiz kaldığı iddiasıyla ödenen bedellerin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davanın hukuki dayanağı TBK 470. ve devamı maddeleridir. Harçlandırılan dava değeri,...