Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/473 · K. 2021/306
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 K. 2021/306

E. 2020/473K. 2021/3061 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibiabonelik sözleşmesitazminatgecikme zammıicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuödeme emrihaksız fiilbilirkişi incelemesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterinekaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ............................. tarihinde abonelik sözleşmesi imzalanarak ticarethane enerjisi kullanıma başlandığını, davalının ............................. tarihinde sayaç giriş çıkışını şöntelem suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek tutanak tutulduğunu, davalının............................. tarihleri arasında kullanılan enerji miktarına göre............................. olarak borç tahakkuk ettirerek, ............................. nolu dosyasıyla icra takibine konulduğunu, borçlunun ise itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, bu nedenle işbu...

Karar Metni

............................. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20............................. KARAR NO : 20.............................

HAKİM : ............................. KATİP :.............................

DAVACI : ............................. VEKİLİ : Av............................. DAVALI : ............................. VEKİLİ : Av..............................

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterinekaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ............................. tarihinde abonelik sözleşmesi imzalanarak ticarethane enerjisi kullanıma başlandığını, davalının ............................. tarihinde sayaç giriş çıkışını şöntelem suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek tutanak tutulduğunu, davalının............................. tarihleri arasında kullanılan enerji miktarına göre............................. olarak borç tahakkuk ettirerek, ............................. nolu dosyasıyla icra takibine konulduğunu, borçlunun ise itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, bu nedenle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalı tarafa, tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, kaçak elektrik kullanıma dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri.............................-TL dir. Davacı vekili delil olarak;............................. Esas sayılı takip dosyası, abonelik dosyası, arabulucuk tutanağı, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmış ve dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Davalı taraf karşı delil sunmamıştır. Taraflar arasında icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, davalı tarafça kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir. ............................. esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin .............................TL üzerinden yapılan ilamsız icra takibi olduğu, takibin dayanağının 06/09/2019 tarihli kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olduğu, ödeme emrinin davalı-borçluya ............................. tarihinde tebliğ edildiği, takibe davalı-borçlu t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2021/523

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2021/307

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2021/455

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/676 · K. 2021/219

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/451 · K. 2021/393

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2021/445

8 Temmuz 2021