Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesi ile; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla karşı taraf borçlu hakkında ............................. İcra Müdürlüğünün ............................ E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, oysa itiraz sırasında sunulan............................ tarihli tediye makbuzunda yer alan ............................Çiğli Şubesine ait ............................ çek nolu ............................ hesap nolu ve............................TL bedelli çekin,............................tarihli ve ............................ tarihli çekleri iddianın aksine müvekkiline verilmediğini, bu hususun banka kayıtlarıyla...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20............................ KARAR NO : 20............................
HAKİM : ............................ KATİP : ............................
DAVACI :............................ VEKİLLERİ : Av. ............................ Av. DAVALI : - VEKİLLERİ : Av. ............................ DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesi ile; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla karşı taraf borçlu hakkında ............................. İcra Müdürlüğünün ............................ E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, oysa itiraz sırasında sunulan............................ tarihli tediye makbuzunda yer alan ............................Çiğli Şubesine ait ............................ çek nolu ............................ hesap nolu ve............................TL bedelli çekin,............................tarihli ve ............................ tarihli çekleri iddianın aksine müvekkiline verilmediğini, bu hususun banka kayıtlarıyla aydınlığa kavuşacağını bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesi ile; ............................ Şubesinin ............................ ödeme tarihli ............................ TL bedelli çekin müvekkili tarafından davacı şirket lehine keşide edildiğini ve müdürü ............................'a aynı tarihte teslim edildiğini, davacı şirketin çeki kendi müdürü............................'a ciro ettiğini, onun da müvekkili şirket ortağı............................a ciro ettiğini ve bu şahıs tarafından bu çekin müvekkili şirkete iade edildiğini, müvekkili şirketin de çeki bankaya ibraz edilmek üzere iade ettiğini, müvekkilinin borçlarını ödediğini bildirerek, davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri ............................TL 'dir. Mahkememizce yargılama neticesinde; "... Taraflar arasındaki ticari ilişkinin ............................ tarihinde başladığı, ............................ yılında davalı tarafından teslim edilen mal bedellerine karşılık olarak davacıya muhtelif tarihli ve tutarlı toplam ............................ bedelli............................ adet fatura düzenlendiği, bu faturaların tamamının her iki tarafın tica...