Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/45 · K. 2021/269
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/45 K. 2021/269

E. 2018/45K. 2021/26921 Mayıs 2021
istinaf yolumenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından sunulan....................... tarihli dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından davalılar aleyhine menfi tespit davası açılmış ise de; davacı tarafın ....................... tarihli celseye mazeret beyan etmeden gelmediğinden, dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 442,31-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 383,01-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine. A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden...

Karar Metni

....................... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20....................... KARAR NO : 2....................... HAKİM : ....................... KATİP : ....................... DAVACI : ....................... VEKİLİ : Av........................ DAVALI : ....................... VEKİLİ : Av. ....................... DAVA : ....................... DAVA TARİHİ : ....................... KARAR TARİHİ : ....................... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....................... Davacı vekili tarafından sunulan....................... tarihli dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından davalılar aleyhine menfi tespit davası açılmış ise de; davacı tarafın ....................... tarihli celseye mazeret beyan etmeden gelmediğinden, dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 442,31-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 383,01-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine. A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. .......................

Katip ....................... ¸e-imzalıdır

Hakim ....................... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/683 · K. 2021/254

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/339 · K. 2021/281

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2021/307

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/29 · K. 2021/436

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/283

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2021/455

13 Temmuz 2021