Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/29 · K. 2021/436
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/29 K. 2021/436

E. 2017/29K. 2021/4366 Temmuz 2021
icra takibikira bedelitazminatyetkili mahkemeborca itirazkira sözleşmesiyasal sürekambiyo senedigörevli mahkemeicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili ......................Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ......................tarafından müvekkilleri aleyhine girişilen ..................... İcra Müdürlüğünün ...................... E.s. kambiyo senedine dayalı icra takibine dayanak bonoların ...................... başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca davacı ......................y tarafından işletmiş olduğu dükkanın kira bedellerine karşılık iş yeri sahibi......................a alacaklı kısmı boş olarak verildiğini, davacı ......................in iş ortağı olan davalının, davacı......................pten aldığı kira bedellerini ......................a ödeyerek senetleri teslim aldığını, alacaklı kısmına kendi...

Karar Metni

...................... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20...................... KARAR NO : 20......................

HAKİM : ...................... KATİP :......................

DAVACILAR : 1- ...................... VEKİLİ : Av...................... DAVALI :.......................................... DAVA : ...................... DAVA TARİHİ :...................... KARAR TARİHİ :...................... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 0...................... Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili ......................Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ......................tarafından müvekkilleri aleyhine girişilen ..................... İcra Müdürlüğünün ...................... E.s. kambiyo senedine dayalı icra takibine dayanak bonoların ...................... başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca davacı ......................y tarafından işletmiş olduğu dükkanın kira bedellerine karşılık iş yeri sahibi......................a alacaklı kısmı boş olarak verildiğini, davacı ......................in iş ortağı olan davalının, davacı......................pten aldığı kira bedellerini ......................a ödeyerek senetleri teslim aldığını, alacaklı kısmına kendi adına yazarak icra takibine koyduğunu, davacıların davalıya borcunun bulunmadığını, davacıların elinde bulunan ve dilekçe ekinde sureti sunulu bononun...................... vade tarihinden önce vade tarihli olan takip konusu bonoların ödenmemiş olmasının gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, şikayetleri üzerine açılan...................... Cumhuriyet Başsavcılığının..................... soruşturmasının sürdüğünü ileri sürerek, davacıların davalıya ......................0-TL borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptaline, icra tehdidi altında haksız ve kötü niyetle tahsil edilen bedelin iadesine, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya ...................... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ...................... tarihli cevap dilekçesi ile; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacıların borçlarını ödememesi nedeniyle haklarında giriştiği ..................... İcra Müdürlüğünün ...................... E.s. icra takibinde borca itiraz etmeyerek borçlarını parça parça ödediklerini, ...................... sene sonra dava açmalarının haksız ve yersiz olduğunu, davac...................... iş yerini devretmek istediğini öğrendiğini, kendisine ......................-TL verdiğini, ancak iş yeri cirosunun yeterli olmadığını görerek devir almaktan vazgeçtiğini, ......................TLnı nakit olarak olarak ödeyemeyeceğini, yeni senet düzenlemesine gerek olmadığı söyleyerek, kendisinin iş yeri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/45 · K. 2021/269

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/683 · K. 2021/254

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/676 · K. 2021/219

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/16 · K. 2021/248

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2021/349

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/451 · K. 2021/393

28 Haziran 2021