Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/97 · K. 2021/328
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/97 K. 2021/328

E. 2021/97K. 2021/3289 Haziran 2021
icra takibialacağın tahsililimited şirketatama işlemiistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin .................. tarihinde resen ticaret sicilden silindiğini, oysa müvekkili şirket ile üçüncü kişi ..................i A.Ş. arasında, ................... Asliye Hukuk Mahkemesinin..................Esas ve .................................... Karar sayılı dosyasında görülen dava neticesinde müvekkili lehine alacağa hükmedildiğini ve ilgili dosyada karşı tarafın itirazı üzerine istinaf incelemesine başlandığını, istinaf incelemesi devam ederken ilk derece mahkemesinin ilamına dayalı olarak asıl alacak, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili amacıyla ................... İcra Müdürlüğünün .................. Esas (Yenileme Sonrası..................E.) sayılı dosyasında ilamlı icra takibine girişildiğini, borçlu...

Karar Metni

.................. T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.................. KARAR NO : 20..................

DAVACI : .................. VEKİLİ : Av.................. DAVALI : .................. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2021 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin .................. tarihinde resen ticaret sicilden silindiğini, oysa müvekkili şirket ile üçüncü kişi ..................i A.Ş. arasında, ................... Asliye Hukuk Mahkemesinin..................Esas ve .................................... Karar sayılı dosyasında görülen dava neticesinde müvekkili lehine alacağa hükmedildiğini ve ilgili dosyada karşı tarafın itirazı üzerine istinaf incelemesine başlandığını, istinaf incelemesi devam ederken ilk derece mahkemesinin ilamına dayalı olarak asıl alacak, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili amacıyla ................... İcra Müdürlüğünün .................. Esas (Yenileme Sonrası..................E.) sayılı dosyasında ilamlı icra takibine girişildiğini, borçlu .................. ... A.Ş. tarafından dosyaya nakit teminat yatırıldığını, .................. Adliye Mahkemesi ................... Hukuk Dairesinin 2..................Esas ve 20.................. Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararı, hukuka uygun bulunarak karşı tarafın itirazları reddedildiğini ve bu haliyle dosya kesinleştiğini, kararın kesinleşmesi ile birlikte, icra dosyasındaki teminatın tahsili için işlemlerine başlanacağı sırada, borçlu....................................... A.Ş. vekili tarafından şirketin terkin edildiği gerekçesiyle bu durumda icra işlemlerine devam edilemeyeceği, şirketin ihyasının gerektiği belirtilerek icra dairesine yapılan itiraz neticesinde, şirketin, icra dosyasındaki icra fekleri ile sınırlı olarak yeniden canlandırılması ve bu şekilde dosya alacağının tahsilinin sağlanması yönünde karar verildiğini, doğrultuda yetki belgesi verildiğini bildirerek, müvekkil.................. .................. İnş. Tur. Taş. San.Tic. Ltd. Şti.'nin ek tasfiye yoluyla ilgili icra dosyası alacaklarıyla sınırlı olmak üzere yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava TTK.'nun 547.madde hükmüne göre açılmış, tasfiye kararı ile sicilden terkin edilen şirketle ilgili ek tasfiye (ihya) istemine ilişkindir. Davacı şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, Davacı şirketin .................. tarihinde TTK'nun geçici 7.madde uyarınca sicilden terkin edildiği, ................... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.................. E.sayılı dosyası ile davacı-birleştirilen dosyada...................) davalı .................................... ve Gayrimenkul Yatırım ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/413

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2021/411

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2021/466

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2021/423

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2021/284

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2021/459

13 Temmuz 2021