Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine 10.11.2017 harç tarihli davada dava dilekçesinde; davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla müvekkili şirkete ait olan ... (...) isimli teknenin müvekkilinden habersizce ... ve daha sonra ... ismiyle değiştirilerek ... yetkilileri ... ye emaneten teslim edildiği, müvekkilinin imzası taklit edilerek sahte belgeyle ... temsilcisi olduğu, ... Ltd. Şti.ne satıldığı, Amerikan ... şirketine satıldığı, teknenin isim ve malik değiştirdiğini, satış senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, teknenin Amerika sicilinde ... sicilini aldığını, Çeşme CBSne suç duyurusunda bulunduklarını, Çeşme SCHnin ... D.İş sayılı dosyasıyla tekneye el koyma kararı verildiği, daha sonra ihtilafın hukuki bir sebepten kaynaklandığı belirtilerek el...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/394 KARAR NO : 2021/462
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Muarazanın Önlenmesi) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine 10.11.2017 harç tarihli davada dava dilekçesinde; davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla müvekkili şirkete ait olan ... (...) isimli teknenin müvekkilinden habersizce ... ve daha sonra ... ismiyle değiştirilerek ... yetkilileri ... ye emaneten teslim edildiği, müvekkilinin imzası taklit edilerek sahte belgeyle ... temsilcisi olduğu, ... Ltd. Şti.ne satıldığı, Amerikan ... şirketine satıldığı, teknenin isim ve malik değiştirdiğini, satış senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, teknenin Amerika sicilinde ... sicilini aldığını, Çeşme CBSne suç duyurusunda bulunduklarını, Çeşme SCHnin ... D.İş sayılı dosyasıyla tekneye el koyma kararı verildiği, daha sonra ihtilafın hukuki bir sebepten kaynaklandığı belirtilerek el koyma kararının kaldırıldığını, teknenin müvekkili şirkete ait olması gerekirken ... Ltd. adına kayıtlandığını, böyle bir şirketin bulunmadığını, karşı tarafın hileli davranışlarıyla müvekkiline ait ... sicil numaralı ... isimli teknenin TMK m. 683 gereğince haksız olarak elinde bulunduran davalı taraftan alınarak müvekkiline teslim edilmesini ve diğer maddi ve manevi haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ...-... D.İş dosyası ile ve 12.10.2017 tarihinde, HMK.390 maddesindeki şartların oluştuğu gerekçesi ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüyle, tekne değerinin %15 teminat karşılığında, teknenin devir ve tesliminin tedbiren önlenmesine karar vermiştir. Bu karar tedbire konu teknenin, Çeşme Marinadan 13.09.2017 tarihinde ayrılması üzerine Sakız adasına gittiği beyanı üzerine Mahkemece 13.10.2017 tarihinde verilen tedbir kararının uygulanamaması nedeniyle, tedbir kararının kaldırılmasına ve teminat mektubunun iadesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin yeniden tedbir talebinde bulunması hususunda, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.10.2017 tarih ve...-... D.İş dosyası ile HMK. 390 maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesi ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, tekne değerinin %15 teminat karşılığında, teknenin devir ve tesliminin tedbirin önlenmesine karar vermiştir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tedbir talebinin kabulü kararı üzerine, 31.10.2017 tarihinde işlem yapılarak Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest dava açılmıştır. Mahkemece davalıların ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine duruşmalı olarak 02.11.2018 tarihinde, tedbirin kaldırılması halinde telafisi güç ve imkânsız zararlar doğma ihtimali gerekçesiyle tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Yine mahkemece 30.01.2019 tarihinde ... E ... K sayılı kararla ise, uyuşmazlığın, davaya konu teknenin mülkiyetinin k...