DAVA : Teminat Mektubu ve Çek Taahhüt Riskinden Kaynaklı Depo Talebi DAVA TARİHİ : 16/04/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülen teminat mektubu ve çek taahhüt riskinden kaynaklı depo talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı bankanın ... Ticari Şubesi ile ... İnşaat Tur. San.ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tahsis edildiğini, diğer davalıların sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı kredi müşterisine verilen teminat mektuplarından toplam 1.835.540,00 TL bedelli teminat mektubunun teslim edildiğini ve davacı bankaya iade edilmediğini, yine davalıyla imzalanan Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalıya çek hesabı açılarak çek karnesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1768 KARAR NO : 2021/588
DAVA : Teminat Mektubu ve Çek Taahhüt Riskinden Kaynaklı Depo Talebi DAVA TARİHİ : 16/04/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/07/2021
Mahkememizde görülen teminat mektubu ve çek taahhüt riskinden kaynaklı depo talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı bankanın ... Ticari Şubesi ile ... İnşaat Tur. San.ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tahsis edildiğini, diğer davalıların sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı kredi müşterisine verilen teminat mektuplarından toplam 1.835.540,00 TL bedelli teminat mektubunun teslim edildiğini ve davacı bankaya iade edilmediğini, yine davalıyla imzalanan Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalıya çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini, davalının ödemelerini aksatması nedeniyle Ankara ....Noterliğinin 07.06.2012 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderilerek Genel Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektuplarının bedellerinin iadesi, çek defterinden kaynaklı davacı banka çek sorumluluk bedeli olan toplam 28.000,00 TLnin depo edilmesinin talep edildiğini, ancak davalının ihtarname gereğini yerine getirmediğini belirterek çek yaprakları banka yasal sorumluluk bedeli 28.000,00 TLnin ve meri teminat mektubu bedeli toplam 1.835.540,00 TL olmak üzere toplam 1.863.540,00 TLnin davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi, dava sürecinde gayri nakit riskin nakde dönüşmesi halinde söz konusu bedellerin bankanın ödeme tarihinden itibaren sözleşme ile belirlenmiş olan cari kısa vadeli kredilere uygulanan faiz oranının %50 fazlasının ilave edilmesi suretiyle hesap edilecek tutarda temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... Ltd. Şti. dışındaki davalılar davaya cevap vermemişler, davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu alacağa dayanak gösterilen Genel Kredi Sözleşmesinde davalı ... İnş. Ltd.Şti. firma kaşesi üzerinde atılı imzalardan ... tarafından atılan imzanın ... eli ürünü olmadığını, davalı ... İnş.Ltd.Şti. firmasının üçüncü kişilere karşı çift imza ile temsil edildiğini, şirket temsilcilerinden ...un imzasının ... eli ürünü olmadığından kefaletin de geçersiz olduğunu, davalı şirketin dava dışı ortağı ... tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak, ..., ... ... ve talimatları doğrultusunda hareket eden diğer adamları tarafından yaklaşık 20 banka nezdinden sahte imzalar ile Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmelerden kaynaklı kredilerin ...