DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında 08.01.2018 tanzim tarihli ve 24.06.2018 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli senedi dayanak yapmak suretiyle ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 01.08.2018 tarihinde alacak takibi yaptığını, müvekkilinin alacaklı ile yapmış olduğu ikili görüşmeler doğrultusunda takibe konulmuş olan 24.06.2018 vade tarihli bono bedelinin kendi adına olan ... Bankası ...şubesinde bulunan ... numaralı hesabından alacaklının ... bankası Mamak/ANKARA şubesinde bulunan ... numaralı hesabına icra takibine başlanmadan önce 07.07.2018 -...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/724 KARAR NO : 2021/392
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında 08.01.2018 tanzim tarihli ve 24.06.2018 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli senedi dayanak yapmak suretiyle ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 01.08.2018 tarihinde alacak takibi yaptığını, müvekkilinin alacaklı ile yapmış olduğu ikili görüşmeler doğrultusunda takibe konulmuş olan 24.06.2018 vade tarihli bono bedelinin kendi adına olan ... Bankası ...şubesinde bulunan ... numaralı hesabından alacaklının ... bankası Mamak/ANKARA şubesinde bulunan ... numaralı hesabına icra takibine başlanmadan önce 07.07.2018 - 17.08.2018 tarihinde de alacaklı ve icra takibinin başlatılmasından sonra kaldırılacağı yönünde verilen söz üzerine 3.000,00 TL olmak üzere toplam 7.150,00 TL havale yapmak suretiyle ödendiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle davanın kabulüne, davalı alacaklı tarafından başlatılan ve müvekkilinin belirtilen iki ayrı ödeme miktarı ve ödeme tarihleri nispetinde davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, bu nedenle işbu davaya konu senedin iptaline, verilecek karar ile icra takibinin müvekkili tarafından davalı/alacaklıya yapılan ödemeler ve ödeme tarihleri nispetinde derhal durdurulmasına ve yine icra takibinin müvekkili tarafından davalı/alacaklıya yapılan ödemeler ve ödeme tarihleri nispetinde iptaline, işbu davaya konu icra takibi sebebiyle müvekkili aleyhine gerçekleştirilmiş olan tüm hacizlerin kaldırılmasına, müvekkilini işbu menfi tespit davasını açmaya iten icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış olduğu hususunda dikkate alınarak müvekkilinin işbu haksız ve hukuka aykırı icra takibi nedeniyle uğramış olduğu zararın tazmini için kötü niyetli alacaklı aleyhine takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden müvekkiline verilen senet davacı yanca süresinde ödenmediğini, müvekkilinin talebi üzerine ... Müdürlüğünün 2018//9249 sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konulduğunu, davalı tarafından dosya borcu bitirilmemiş olduğunu, ödemeler takip tarihindn sonra yapılmış olduğunu haricen tahsil gerçekleşeceğinden harçlar ve icra giderleri ödenmediğini, vekalet ücreti ve faizde karşılanmadığından dosya borcu bitmediğini, tüm bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın...