DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili ----- harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yandan ticari ilişki çerçevesinde faturadan kaynaklanan alacağının olduğunu, davalının fatura konusu taşıma hizmeti almasına rağmen borcunu ödemediğini, keşide edilen faturalara itirazın olmadığını ve hatta kısmi ödeme bile yapıldığını beyan ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı yandan kiraladığı -------- plakalı araçlar ile dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/144 Esas KARAR NO: 2021/186 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili ----- harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yandan ticari ilişki çerçevesinde faturadan kaynaklanan alacağının olduğunu, davalının fatura konusu taşıma hizmeti almasına rağmen borcunu ödemediğini, keşide edilen faturalara itirazın olmadığını ve hatta kısmi ödeme bile yapıldığını beyan ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı yandan kiraladığı -------- plakalı araçlar ile dava dışı 3.şahıs ve firmalara taşıma işi yaptığını, davacının herhangi bir taşıma işi yapmadığını ve davacı araçlarının müvekkili şirketin taşıma işlerinde kullanıldığını, dolayısı ile taraflar arasında 2 adet araç için kiralama ilişkisi mevcut olduğunu, buna göre yetkili mahkemesinin Sulh Hukuk Mahkemeleri olacağını, davacı yandan kiralanan araçların şoför ve yakıt masrafları düşüldükten sonra davacıya aracın kazancı oranında ödemeler yapıldığını ve müvekkili şirketten herhangi bir alacağının kalmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacıya hak ettiği tüm alacaklarının değişik tarihlerde ödendiğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -----sayılı icra dosyası aslı celp edilmiş, bilirkişiye dosya tevdi edilerek bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında------ tarihinde yürürlüğe giren İİK ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 61.maddesi i...