DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki -----plakalı araç seyir halinde iken --- kontrolünü kaybetmesi sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği -- yaralandığını ve ----tedavi gördüğü esnada kaza sebebiyle hayatını kaybettiğini, Müvekkillerin destekten yoksun kalması nedeni ile işbu davayı açtıklarını, ----- plaka sayılı aracın davalı ---kaza tarihini kapsar --- olduğunu, müvekkili-------- davalıdan istemiş olduğu tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu ve ölen kişinin ardında bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bu bakımdan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/269 Esas KARAR NO: 2021/396 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki -----plakalı araç seyir halinde iken --- kontrolünü kaybetmesi sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği -- yaralandığını ve ----tedavi gördüğü esnada kaza sebebiyle hayatını kaybettiğini, Müvekkillerin destekten yoksun kalması nedeni ile işbu davayı açtıklarını, ----- plaka sayılı aracın davalı ---kaza tarihini kapsar --- olduğunu, müvekkili-------- davalıdan istemiş olduğu tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu ve ölen kişinin ardında bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bu bakımdan yoksun kalmaları nedeni ile -------- ilgili maddeleri gereğince davalı --- dava açtıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- destekten yoksun kalma ------ davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkillerimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- Plaka sayılı araç, müvekkilim ------------------ olduğunu, davacı tarafın huzurdaki dava ile müvekkil şirkete sigortalı ------ plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde, desteklerinin vefat ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını iddia ederek maddi tazminat talep ettiğini, ancak davacılar vekilinin --- desteğinin --- tarihinde meydana gelen kazada vefat etmesi nedeniyle, -------- ödeme yapıldığını, Bu şekilde; mevcutta ödenen tazminatı ikinci kez istemek, başka bir deyişle tekrar tazminat talep etmek hukukun kötüye kullanılması ve hak edilenden fazla bir miktar tazminat alınmasına yol açtığını, davacı, ilk başvuruda hesaplanan tazminat miktarını kabul ederek müvekkil şirketten başka alacağı olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen, sonrasında müvekkil şirkete karşı dava açarak ödeme yapılmasını talep etmesi tamamıyla haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan hukuka aykırı ve kötü niyetli bir talep olduğunu, dolayısıyla yapılan bu başvurunun reddi gerektiğini, --------- sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, --------- sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin eder. ----------- gereğince dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri sigorta teminatı dışında kaldığını, herhangi bir kabul beyanı olmamak kayıt ve şartıyla, yukarıda açıklandığı üzere,...