E. 2019/269 K. 2021/1239

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/269 Esas KARAR NO : 2021/1239 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde sürücü ------sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile-----doğru seyir halinde iken ---- esnada karşı yönden gelen ve trafiği kontrol etmeden sola ---- istikametine dönüş yapmak isterken aracının sağ yan kısmı ile ----- istikametinde seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- sayılı motosikletin ön kısmı ile çarpışması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada müvekkili yolcu ---- ağır yaralanmış olduğunu ve vücudunun bir çok yerinde kırıklar meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağına göre sürücü ---------- ASLİ KUSURLU olduğunu, ..---- nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ---- için 500,00 TL sürekli iş göremezlik,500,00 TL Geçici İş Göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından maluliyet raporu talep edildiğini ancak davacının bu raporu sunadan davayı ikame ettirmiş olduğunu, dava şartı yerine getirilmemiş olduğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza neticesinde malül kaldığını belgeleyen bilgi, belge ve doküman olmadığını, bu nedenle illiyet bağının ispatlanması gerektiği,....---------iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğunu,...kaza tespit tutanağında ------ bulunmadığını,...bu nedenle davacının iddialarını ispatlayamamış olduğunu,...------ nedenler ile davanın reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı,------- meydana gelen kaza sebebiyle maddi zarara uğradığını, davalı----- oluşan zarardan KTK ve sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, davacının maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın ilk olarak------- Karar sayılı dosyasının yetkisizlik kararı ile mahkememize geldiği, mahkememizin------ sayılı doyasına tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- davacının ----ilgili araca ilişkin satış ve devir işlemlerine ilişkin evraklar celp edilmiş, ----- tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. 02/08/2021 tarihli...