DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarihinde geçirdiği trafik kazasında ağır derecede yaralanmış olup hayatına devam etmekte güçlük çektiğini, müvekkilinin----- mevkiinde---- karşıya geçmekteyken kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin bacağında ---- oluştuğunu, --- geçirdiğini, eski sağlığına halen kavuşamadığını, kazanın meydana gelişinde davalı sürücünün asli kusuru bulunduğunu, kazaya ilişkin olarak ------- dosya üzerinden ceza yargılaması yapıldığını, tanık ----- tarihli celsede dinlenildiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, --- talebinin kabulüne, trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/268 Esas KARAR NO: 2021/773 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarihinde geçirdiği trafik kazasında ağır derecede yaralanmış olup hayatına devam etmekte güçlük çektiğini, müvekkilinin----- mevkiinde---- karşıya geçmekteyken kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin bacağında ---- oluştuğunu, --- geçirdiğini, eski sağlığına halen kavuşamadığını, kazanın meydana gelişinde davalı sürücünün asli kusuru bulunduğunu, kazaya ilişkin olarak ------- dosya üzerinden ceza yargılaması yapıldığını, tanık ----- tarihli celsede dinlenildiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, --- talebinin kabulüne, trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen kazanç kaybı, tedavi giderleri sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarara karşılık üzere belirsiz olarak şimdilik---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, --- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı --- tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müteselsilen karşı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının talebinin net olması gerektiğini, poliçe ve teminat limitinin, belirtilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen----tarihleri arasında geçerli olmak üzere --- numarası İle, müvekkili şirkete ------ olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başına ----- olduğunu, teminat limitlerini belirtmenin davayı kabul anlamına gelmediğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, geçici iş görmezlik ve tedavi ve bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, davacının talep etmiş olduğu kazanç kaybı tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı----- dava dilekçesine cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır Uyuşmazlık---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının ya...