DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç ile yaya konumunda olan müvekkili ---- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin sol ayağının kırılması nedeniyle platin takıldığını, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, --- raporunda müvekkilinin maluliyetinin --- bakıma muhtaç olduğunun tespit edildiğini, davalı ---- müvekkilinin geçici iş göremezlik zararının tazmininden sorumlu olduğunu, davalı ---- bakıcı ücretlerinden sorumlu olduğunu, bakıcı gideri zararının hesap...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1101 Esas KARAR NO: 2021/959 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç ile yaya konumunda olan müvekkili ---- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin sol ayağının kırılması nedeniyle platin takıldığını, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, --- raporunda müvekkilinin maluliyetinin --- bakıma muhtaç olduğunun tespit edildiğini, davalı ---- müvekkilinin geçici iş göremezlik zararının tazmininden sorumlu olduğunu, davalı ---- bakıcı ücretlerinden sorumlu olduğunu, bakıcı gideri zararının hesap edilirken ---- esas alınması gerektiğini, bakıcı çalıştırırken kişinin brüt asgari ücret kadar zararı doğduğunu, davalı --- teminat limitleri içinde ödeme yapması için başvurulduğunu ve --- dosyasının açıldığını, sigorta şirketince taraflarına gönderilen--- tarihli eksik evrak listesinin tamamlanarak başvurunun yapıldığını, davalı --- şirketinin ihtarı tebliğ aldığını ancak --- günü içinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğünü, işbu dava bakımında zorunlu olan ----- başvuru yapıldığını, herhangi bir sonuç alınmadığını belirterek davanın kabulü ile şimdilik--- maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırı içerisinde ----- gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK, 97 uyarınca sigorta şirketine hasar aşamasında kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediği.i başvuru dilekçesinde bahsi geçen --- tarihli kazaya karıştığı belirtilen --- olduğunu, söz konusu poliçede teminatın limiti kişi başı --- olduğunu, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu,----işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığını, Sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluğun da olmayacağını, dosyada kusur tespiti yapılması amacıyla dosyanın ---- sevkini talep ettiklerini, başvuranın maluliyet raporunu dosyaya sunmadığını, Davacının, müvekkili şirkete hasar aşamasında başvuruda bulunurken mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadığını, eksik evrak yazısında da bu durumun belirtildiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, hesaplamada ----esas alınması ge...